ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Соколовой Т.И.,
с участием представителя истца по доверенности Зубовой М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/10 по иску Кондратьевой З.А. к Дьячкову Г.В., Дьячковой Н.В., Дьячкову А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
истец Кондратьева З.А. обратились в суд с иском к ответчикам Дьячкову Г.В., Дьячковой Н.В., Дьячкову А.А. о признании за истцом права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: ... в порядке наследования по завещанию после смерти ...., последовавшей ... г. л.д.6-7).
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО20 на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью ... кв.м., по адресу: ..., .... ФИО20 все свое имущество завещал в равных долях детям: ФИО7, ФИО3, Дьячкову А.А. и Кондратьевой З.А. ... г. ФИО20 умер. Одни из наследников по завещанию – ФИО3 умер ранее, ... г. Единственным наследником, принявшим наследство, является истец Кондратьева З.А., так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению. Дьячков А.А. отказался от своей доли наследственного имущества в пользу Кондратьевой З.А. ФИО7 на свою долю также не претендовал, хотел отказаться в пользу истца, но не успел этого сделать, умер ... г., фактически не приняв наследство. Наследниками после его смерти являются ... – Дьячкова Н.В. и Дьячков Г.В.
Истец Кондратьева З.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала предъявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Дьячков А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о своем согласии с исковыми требованиями Кондратьевой З.А. л.д.33).
Ответчики Дьячков Г.В. и Дьячкова Н.В. в судебное заседание не явились, предоставили возражения на исковое заявление Дьячковой З.А. Указывают, что наследство после смерти ФИО7 принял ... Дьячков Г.В., ... Дьячкова Н.В. от принятия наследства отказалась в пользу брата. После смерти ФИО20 его сын ФИО7 принял наследство, в частности вступил во владение домом, принял все необходимые меры по содержанию данного имущества, осуществил капитальный ремонт крыши, заново покрыл ее, отремонтировал изгородь. Также ФИО7 после смерти наследодателя ФИО20 постоянно вел приусадебное хозяйство вместе со своей сестрой Кондратьевой З.А.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право, введена в действие с 01.03.2002 г.
Согласно статьи 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Аналогичные нормы содержались и в разделе 7 «Наследственное право» Гражданского ФИО9 РСФСР 1964 г.
Так, в ст. 528 ГК РСФСР закреплено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР).
Судом установлено, что ФИО20 на основании выписки из похозяйственной книги ... г. ... на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками, и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ... л.д.16-17).
ФИО20 умер ... г. л.д.21).
... г. ФИО20 было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящийся в д. ... ..., он завещал в равных долях ФИО7, ФИО3, Дьячкову А.А. и Кондратьевой З.А.. Данное завещание на момент смерти ФИО20 не изменено и не отменено л.д.41).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Частью 2 ст. 546 ГК РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, ч.3 ст. 546 ГК РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник по завещанию после смерти ФИО20 – ... Кондратьева З.А. ... г. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. л.д. 38).
Наследник по завещанию Дьячков А.А. ... г. обратился к нотариусу с заявлением о том, что на наследственное имущество не претендует, восстанавливать срок для принятия наследства после смерти ФИО20 не намерен л.д.39).
Наследник по завещанию ФИО3 умер ... г. л.д.42).
Наследник по завещанию ФИО7 умер ... г. л.д.43). Его наследниками по закону первой очереди являются ... Дьячков Г.В. и Дьячкова Н.В. Причем наследство принял Дьячков Г.В. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ... г. л.д.49), Дьячкова Н.В. подала нотариусу заявление об отказе от принятия наследства л.д.55). Наследнику Дьячкову Г.В. нотариусом ... ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества л.д.64,68).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт того, что наследник ФИО7 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти наследодателя ФИО20 принял наследство, предоставленными ответчиками Дьячковой Н.В. и Дьячковым Г.В. возражениями не подтвержден, доказательства, подтверждающие данные доводы ответчиков, ими суду не предоставлены.
По ходатайству представителя истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, которые подтвердили доводы истца Кондратьевой З.А. и ее представителя о том, что ФИО7 не принял наследство после смерти ... ФИО20
Так, свидетели ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО11 пояснили, что ФИО7 никогда не претендовал на свою долю наследственного имущества по завещанию после смерти отца, отказывался от своей доли в пользу сестры Кондратьевой З.А. Поскольку между наследниками – Кондратьевой З.А., Дьячковым А.А. и ФИО7 существовала устная договоренность, что все имущество ФИО20 после его смерти переходит в собственность Кондратьевой З.А., то ФИО7 и Дьячков А.А., не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, считали это ненужным, поскольку спора между наследниками никогда не было. По этим же основаниям после смерти ФИО20 в его доме № ... ... ... стали проживать Кондратьева З.А. с супругом ФИО14, причем ФИО14 постоянно, следил за домом, за земельным участком, а Кондратьева З.М. периодически – в летний период постоянно, зимой приезжала несколько раз в неделю, поскольку в доме оставались также и подсобное хозяйство, домашний скот, которые требовали ухода. ФИО18 иногда, с периодичностью примерно 1 раз в месяц приезжал в ... в гости к сестре, отдыхал, ходил на охоту, однако никаких работ по дому и на земельном участке не производил, в ремонтных работах не участвовал.
Свидетели ФИО11, ФИО17 пояснили также, что после смерти ФИО20 его сын ФИО7 помогал своей супруге в содержании дома и приусадебного хозяйства в д. ... ..., где у них был дом, земельный участок, домашний скот, пчелы, поэтому никакого участия в работах по дому, на земельном участке отца ФИО20 после его смерти не принимал.
Свидетель ФИО13 пояснила, что после смерти ФИО20 в его доме в ... стала проживать Кондратьева З.А. с супругом, они до настоящего дня ведут там подсобное хозяйство. ФИО7 после смерти отца в его дом приезжал очень редко, ничего по дому не делал, земельным участком не пользовался.
Свидетели ФИО11, ФИО17, ФИО13, ФИО14 пояснили, что забор около дома и крышу ... ... ФИО20 строил еще при своей жизни. В таком же виде они существуют и до настоящего момента. Для того, чтобы покрыть крышу металлическим листами, ФИО20 нанимал рабочих, использовал денежные средства, полученные от продажи коровы. Также еще при жизни ФИО20 приобрел два рулона сетки-рабицы для строительства изгороди, данную сетку взял себе ФИО7, обменяв ее на пластины металлической вырубки, из которой ФИО20 при помощи родственников установил изгородь.
В подтверждение данных доводов представитель истца предоставили суду фотографии, на которых имеется изображение дома ... ... с забором из металлической вырубки, а также фото сидящего рядом ФИО20
Таким образом, из показаний всех указанных свидетелей следует, что наследник ФИО7 не принял фактически наследство после смерти ... А.В., на наследственное имущество не претендовал и отказался от принятия своей доли наследства, причитающейся ему по завещанию, в пользу сестры Кондратьевой З.А. Также из содержания наследственного дела к имуществу ФИО20 следует, что ФИО7 и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Отсюда следует вывод, что ФИО7 не принял наследство после смерти отца ни одним из способов, предусмотренных законом.
В качестве доводов в подтверждение своих возражений ответчики Дьячкова Н.В. и Дьячков Г.В. указали лишь то, что ФИО7 после смерти отца осуществил капитальный ремонт крыши дома, отремонтировал изгородь, вел приусадебное хозяйство. Однако данные доводы полностью опровергаются показаниями свидетелей о том, что крыша дома и изгородь построены еще при жизни ФИО20, а участия в ведении приусадебного хозяйства по адресу: ..., ... после смерти ... В.А. никакого не принимал. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.
Поскольку ФИО7 не принял наследство после смерти ..., в том числе и в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., то данное имущество и не могло принадлежать ФИО7 на праве собственности на дату его смерти. Соответственно наследник после смерти ФИО7, принявший наследство, – ответчик Дьячков Г.В. не вправе претендовать на долю в указанном недвижимом имуществе, так как оно не принадлежало наследодателю.
Истец Кондратьева З.А. в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя ФИО20 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым приняла наследство после смерти ФИО20 Поскольку иных наследники по завещанию наследство не приняли, то все наследственное имущество после смерти ФИО20, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: ..., ..., ..., ..., должны принадлежать истцу Кондратьевой З.А. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО20
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кондратьевой З.А. удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом ... с надворными постройками, находящиеся по адресу: ..., ..., за Кондратьевой З.А. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО20, последовавшей ... г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Сенчукова Е.В.