Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тюрина Н.А.,
при секретаре Горловой О.И.,
с участием представителя ответчика Тюнановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебно заседании материалы гражданского дела № 2-2259/10 по иску ОАО «...» к Петунц Карагину Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОАО «...» обратилась в суд с иском к Петунц К.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере ... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... коп.
Требования мотивированы тем, что ... года водитель Петунц К.С, управляя транспортным средством марки ..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ..., г.н. ... застрахованному в ОАО СК «...» по договору добровольного страхования имущества, в связи с чем, ОАО СК «...» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере ... коп.. Заявление ОАО СК «...» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СК «...» удовлетворило, выплатив ... руб.. Согласно, ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет ... коп.. Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.
Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Петунц К.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает частично.
Представитель ответчика Тюнанова С.С. в судебном заседании решение просила принять на усмотрения суда, в соответствии с действующим законодательством.
Суд с учетом мнения представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании л. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ... тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -... тысяч рублей и не более ... тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.
Судом установлено, что ... года в ... минут на ... ..., Петунц К.С, управляя транспортным средством марки ..., г.р.з. ..., нарушил п.13.9 Правила дорожного движения РФ, а именно: управляя автомашиной, не предоставил преимущество в движении водителю транспортного средства, пользующегося таким правом, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ..., г.н. ..., принадлежащего ФИО1.,застрахованному в ОАО СК «...» по договору добровольного страхования имущества. За вышеуказанное ДТП Петунц К.С. был привлечен к административной ответственности.
Гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в СК «...».
Реальный ущерб от произведенного ремонта по восстановлению автомобиля марки ..., принадлежащего ФИО1 составил в размере ... коп., в связи с чем, ОАО СК «...» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере ... коп..
Заявление ОАО СК «...» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СК «...» удовлетворило, выплатив ... руб..
Согласно, ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерб.
Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО СК «...» удовлетворить.
Взыскать с Петунц Карагина Сергеевича, ... года рождения, уроженца ... ..., в пользу ОАО «...» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.
., а всего в сумме ... коп..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий