РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Саенко Е.С.,
с участием представителя истца Лупина М.Н. по доверенности Викторовой М.С.,
представителя ответчика администрации муниципального образования ... ... по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-30/2011 по иску Лупина Михаила Николаевича к Администрации муниципального образования ... Тульской области о признании членом семьи нанимателя,
установил:
Лупин М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ... Тульской области о признании его членом семьи ФИО2, являвшейся нанимателем квартиры ..., расположенной по адресу по адресу: Тульская область, Ленинский район, п. ..., ул. ..., д. ....
Свои требования мотивировал тем, что ФИО2, ... года рождения, была зарегистрирована и проживала в кв. ..., расположенной по адресу: Тульская область, Ленинский район, п. ..., ул. ..., д. ....
... года он был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, которая проживала одна. У неё не было родственников и в силу престарелого возраста она нуждалась в посторонней помощи и заботе со стороны других лиц. Он начал проживать совместно с ней и вести с ней общее хозяйство. Он приобретал продукты питания, лекарства, обычные предметы домашнего обихода на общие средства, оплачивал коммунальные услуги, а так же оказывал другую материальную помощь. Считает, что проживая совместно с ФИО2 и ведя с ней общее хозяйство, он приобрел право на спорную жилую площадь. ... года ФИО2 умерла, о чем ... года составлена запись акта о смерти за ... сделанная в ... филиале отдела ЗАГС ... Тульской области. После ее смерти он продолжал проживать в спорном жилом помещении, оплачивать коммунальные услуги с момента ее смерти и по настоящее время. При этом квитанции на оплату коммунальных услуг оформлялись на его фамилию. ... года жилой дом в котором находится спорная квартира, был закреплен за муниципальным образованием ... Тульской области. Отдельного договора социального найма на данную квартиру между ним и муниципальным образованием ... не заключалось. С сентября 2003 года по настоящее время никаких требований к нему о признании его не приобретшим права на спорную жилую площадь и выселении, ни кем не предъявлялось. В настоящее время он решил реализовать право на приватизацию квартиры, однако ему необходимо в судебном порядке быть признанным членом семьи нанимателя ФИО2
Истец Лупин М.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Лупина М.Н. по доверенности Викторова М.С., исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации муниципального образования ... Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Лупина М.Н., представителя третьего лица ООО «...».
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась нанимателем квартиры № ... расположенной по адресу: Тульская область, Ленинский район, п. ..., ул. ..., д. ..., что подтверждается поквартирной карточной.
Согласно выписки из домовой книги л.д.12-14), справки выданной СПК «...» л.д.23) в спорной квартире с ... года и по настоящее время зарегистрирован и проживает Лупин М.Н.
ФИО2 умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № ... л.д.11).
Наследников к имуществу ФИО2 не имеется, что подтверждается, сообщениями нотариусов ... Тульской области.
Также судом установлено, что Лупин М.Н. проживал в спорной квартире с ФИО2, в течении 2003 года, они вели общее хозяйство, Лупин М.Н. оплачивал коммунальные услуги.
Данный факт подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО3, которая пояснила, что знает Лупина М.Н. с 2000 года, так как работает вместе с его супругой. Ей известно, что Лупин М.Н. постоянно проживает в спорной квартире с 2003 года. В 2003 году он проживал в спорной квартире с ФИО2 и своей супругой. Он ухаживал за ней, так как у неё никого не было, они вели общее хозяйство. В 2003 году ФИО2 умерла. Родственников у ФИО2 не было. В настоящее время Лупин М.Н. проживает в данной квартире и оплачивает коммунальные услуги.
Показания данного свидетеля суд находит достоверными,
поскольку не доверять им у суда оснований не имеется.
Кроме того, судом установлено, что Лупин М.Н. по настоящее время несёт расходы по оплате коммунальных услуг и на его имя открыт лицевой счет, что подтверждается квитанциями л.д.39-52).
Спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования ... Тульской области, что подтверждается сообщением комитета имущественных отношений администрации муниципального образования ... Тульской области от 11 января 2010 года л.д.61).
Суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, изложенных положений жилищного законодательства, изучив письменные доказательства, заслушав показания свидетеля, приходит к выводу о том, что истец Лупин М.Н. был вселен в спорную квартиру нанимателем ФИО2 в установленном законом порядке и признает его членом семьи нанимателя, который приобрел равное с нанимателем право на жилую площадь спорной квартиры. Факт вселения Лупина М.Н. в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, а также факт ведения ими общего хозяйства судом установлены.
На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, оценив их в совокупности, суд находит требования Лупина М.Н.. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:исковые требования Лупина Михаила Николаевича удовлетворить в полном объеме.
Признать Лупина Михаила Николаевича, ... года рождения, уроженца г. Тулы, членом семьи ФИО2, умершей ... года, проживавшей по адресу: Тульская область, Ленинский район, п. ..., ул. ..., д. ..., кв. ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский суд районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий О.Ю. Илюшкина