Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тюрина Н.А.,
при секретаре Паршиной А.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района Тульской области Барановой Е.В., ответчика Баранова А.С., представителя 3-го лица-МУЗ «...» ФИО1,
рассмотрев материалы гражданского дела № 2-136/11 по иску прокурора Ленинского района Тульской области к Баранову Александру Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
прокурор Ленинского района Тульской области обратился с иском к Баранову А.С. о прекращении действия права Баранова А.С. на управление транспортными средствами до устранения обстоятельств, являющихся основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, а именно до излечения Баранова А.С. от алкоголизма и снятия с учета из наркологического кабинета МУЗ «...», предоставления им в МЭО ... соответствующего документа, выданного в установленном законом порядке, о снятии с учета из наркологического кабинета МУЗ «...» и обязании Баранова А.С. сдать водительское удостоверение серии ... ... на право управления транспортными средствами категории «...» в МЭО ....
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района Тульской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и установлено, что Баранову А.С. на основании медицинской справки ... от ... года о годности к управлению транспортным средством, выданной по заключению медицинской комиссии МУЗ ..., ... выдано водительское удостоверение серии ... ... на право управления транспортными средствами категории «...», однако, Баранов А.С. состоит на учете в наркологическом кабинете МУЗ «...» с декабря ... года с диагнозом: .... Баранов А.С., страдающий алкоголизмом, обладает правом на управление транспортными средствами, управляет автомашиной, чем ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
Представитель истца -помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Баранов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска. Предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель 3-го лица-МУЗ «...» ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что предоставленная ответчиком медицинская справка для получения водительского удостоверения, МУЗ «...» не выдавалась.
Представитель 3-го лица МЭО ... в в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Баранову Александру Сергеевичу на основании медицинской справки ... от ... года о годности к управлению транспортным средством, выданной по заключению медицинской комиссии «...» ..., ... года выдано водительское удостоверение серии ... ... на право управления транспортными средствами категории «АВ».
Также установлено, что Баранов А.С., состоит на учете в наркологическом кабинете МУЗ «...» с декабря ... года с диагнозом: ...
На основании статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.
Согласно части 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» данный Закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии со ст.ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 24 вышеуказанного Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем соблюдения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Одним из условий получения права на управление транспортными средствами, в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является отсутствие ограничений к водительской деятельности.
Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением ( ст. 28 ФЗ).
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» противопоказано управление транспортными средствами лицам, при наличии у них признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании. Указанные лица не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Таким образом, по делу установлено, что Баранов А.С., страдающий алкоголизмом, обладает правом на управление транспортными средствами, имеет водительское удостоверение серии ... ..., то есть Баранов А.С., страдает заболеванием, с которым управление транспортными средствами любой категории запрещено, нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством, создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, в связи с чем, действие водительского удостоверения выданного Баранову А.С. подлежит прекращению.
На основании установленных судом обстоятельств и с учетом признания иска ответчиком суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По данному делу с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб..
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области удовлетворить.
Прекратить действие права Баранова Александра Сергеевича, ... года, уроженца д. ФИО2 района ..., на управление транспортными средствами до устранения обстоятельств, являющихся основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, а именно до излечения Баранова А.С. от алкоголизма и снятия с учета из наркологического кабинета МУЗ «...».
Обязать Баранова Александра Сергеевича сдать водительское удостоверение серии ... ... на право управления транспортными средствами категории «...» в МЭО ... по ....
Взыскать с Баранова Александра Сергеевича, ... года, уроженца д. ФИО2 района ..., государственную пошлину в сумме ... рублей в федеральный бюджет..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий