Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гудковой О.Н.
при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием ответчика Шмелевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-64/11 по иску Чижовой Татьяны Николаевны к Плужникову Олегу Александровичу, Плужникову Владимиру Олеговичу, Шмелевой Галине Олеговне о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Чижова Т.Н. обратилась в суд с иском к Плужникову О.А., Плужникову В.О., Шмелевой Г.О. о признании права собственности на земельный участок площадью ... га, предоставленный для ведения индивидуального сада по адресу: ..., по договору купли-продажи от ... года.
Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ... года Чижова Татьяна Николаевна купила у ФИО1 спорный земельный участок, принадлежащий продавцу на праве собственности в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю ... года .... Данный договор удостоверен нотариусом ... ФИО2 Условия договора обеими сторонами были исполнены, переданы и денежные средства, и сам участок. Однако надлежащим образом переход права собственности зарегистрирован не был. ФИО1 умерла ... года. В связи с чем зарегистрировать переход права собственности невозможно, так как для регистрации необходима явка обеих сторон по договору. Наследники к имуществу ФИО1, ее муж Плужников О.А., и дети Плужников В.О. и Шмелева Г.О. указанный договор не оспаривают. Не возражают против оформления прав на участок за его покупателем Чижовой Т.Н.
В ходе судебного разбирательства ответчик Шмелева Г.О. исковые требования признала в полном объеме. Не отрицала, что ее мать продала спорный земельный участок Чижовой Т.Н., получила от нее всю сумму продажи. Наследниками к имуществу матери по закону являются она, ее брат Владимир и отец Плужников Олег Александрович, но отец и брат от своих наследственных прав отказались, подав нотариусу заявление об этом. Не возражает против оформления прав на спорный участок за покупателем Чижовой Т.Н.
Истец Чижова Т.А. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставила суду заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Плужников О.А. и Плужников В.О. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлениями.
Суд, с учетом мнения ответчика, не настаивающего на их явке, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Чижовой Т.Н., ответчиков Плужникова О.А., Плужникова В.О.
Выслушав доводы ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Чижовой Татьяны Николаевны к Плужникову Олегу Александровичу, Плужникову Владимиру Олеговичу и Шмелевой Галине Олеговне о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Чижовой Татьяной Николаевной право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., предоставленный для ведения индивидуального сада по адресу: ..., по договору купли-продажи от ... года, заключенному между продавцом ФИО1 и покупателем Чижовой Татьяной Николаевной.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий О.Н. Гудкова