Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
03 февраля 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Милехине И.И.,
с участием
заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Байбиковой С.В.,
представителя ООО «...» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-126/2011 по иску прокурора Ленинского района Тульской области, действующего в интересах Шевченко Тамары Павловны к ООО «...» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
Прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» в интересах Шевченко Т.П. о взыскании задолженности по заработной плате. Указал, что прокуратурой Ленинского района Тульской области была проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «...» о нарушении их трудовых прав в части невыплаты заработной платы. В ходе проведенной проверки установлено следующее. ... года между ООО «...» и Шевченко Т.П. был заключен трудовой договор ..., согласно которому Шевченко Т.П. принята на должность оператора котельной. Проверкой установлено, что ООО «...» осуществляет деятельность в нарушение требований трудового законодательства в части выплаты заработной платы. Установлено, что задолженность по заработной плате перед Шевченко Т.П. составляет ... руб. ... коп., период задолженности - октябрь, ноябрь 2010 года. Также указал, что основанием права прокурора для предъявления исковых требований в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Шевченко Т.П. является то, что она обратилась в прокуратуру Ленинского района Тульской области с заявлением о взыскании с ООО «...» задолженности по заработной плате.
В ходе судебного разбирательства заместитель прокурора Ленинского района Тульской области Байбикова С.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила суд исковые требования о взыскании заработной платы в размере ... руб. ... коп. удовлетворить.
Истец Шевченко Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «...» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб. ... коп., признал в полном объеме.
Пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены судом и понятны, о чем предоставил суду заявление.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Шевченко Т.П.
Выслушав пояснения заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Байбиковой С.В., пояснения представителя ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Работодатель в соответствии с п.п.1,5,6 ч.2 ст. 22 ТК РФ обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативно- правовые акты, условия трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно представленным сведениям размер невыплаченной заработной платы Шевченко Т.П. составляет ... руб. ... коп.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования прокурора Ленинского района Тульской области, заявленные в интересах Шевченко Т.П., о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы, по искам о взыскании заработной платы.
Таким образом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
С учетом размера удовлетворенных требований в сумме ... руб.... коп., суд взыскивает с ООО «...» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области, действующего в интересах Шевченко Тамары Павловны к ООО «...» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Шевченко Тамары Павловны задолженность по заработной плате в размере ... (...) рублей ... коп.
Взыскать с ООО «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Ю. Илюшкина