Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Гудковой О.Н.,
при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием представителя истца Тетеричевой С.И. по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/20111 по иску Тетеричевой Светланы Ивановны к администрации муниципального образования ..., СНТ «...» о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Тетеричева С.И. обратилась в суд с иском к администрации МО ..., СНТ «...» о признании права собственности на земельный участок площадью ... га, предоставленного для коллективного садоводства по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...» участок ..., в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО5
Требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО5 является собственником спорного участка. ФИО5 умер ... года. Наследником по закону к его имуществу является Тетеричева С.И. Она обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство не смогла, так как ей было предложено предоставить документы, подтверждающие факт принятия наследства.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Тетеричевой С.И. по доверенности ФИО2 пояснил, что согласно представленному наследственному делу у Тетеричевой (до регистрации брака ФИО8) Светланы Ивановны права на спорный участок возникли в соответствии с завещанием ФИО5, который спорный земельный участок завещал ей. Она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Тулы ФИО6 Ее мать ..., нетрудоспособная жена ФИО5, от прав на обязательную долю отказалась, предоставив нотариусу заявление об этом. На часть имущества ФИО10 (после регистрации брака Тетеричевой) С.И. было выдано свидетельство о праве на наследство. Оформить свои права на спорный участок она не смогла. Уточнил свои исковые требования, просил признать за Тетеричевой С.И. право собственности на спорный участок в порядке наследования по завещанию.
Истец Тетеричева С.И., представитель ответчика администрации МО ... по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не настаивающего на их участии, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Тетеричевой С.И., и представителя ответчика администрации МО ....
Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, согласно свидетельству о праве собственности на землю от ... года ... л.д.8), выданному на основании постановления Главы администрации ... от ... года ..., ФИО5 является собственником земельного участка площадью ... га, предоставленным для коллективного садоводства в садоводческом товариществе «Березка» Зайцевской сельской администрации. Постановлением администрации МО ... от ... года ... л.д.10) участку присвоен адрес: ... ... с.п. ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...» участок ... и указано, что его целевое использование – для коллективного садоводства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Свидетельство о смерти л.д.18) указывает, что ФИО5 умер ... года.
Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно завещанию от ... года ФИО5 земельный участок ... и садовый домик, находящиеся: ..., ..., пос. ..., садоводческое товарищество «... завещал ФИО8. Согласно отметкам нотариуса ФИО9 Завещание не отменено и не изменено.
Свидетельства о заключении брака указывают, что ФИО8, после регистрации браков, ... года присвоена фамилия ФИО10 л.д.23), а затем ... года Тетеричева л.д.25).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО10 (после регистрации брака Тетеричева) с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО6
Ч. 1 ст. 1149 ГК РФ определяет, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Статья 1 федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» определяет, что часть 3 ГК РФ вводится в действие с 1 марта 2002 года. Таким образом, правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью 3 ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года, к завещаниям, совершенным до этой даты применяются положения ст. 535 ГК РСФСР, которая определяет обязательную долю в размере 2/3.
Нетрудоспособная жена наследодателя ФИО5 ..., предоставила нотариусу ФИО3 нотариальный отказ от причитающейся ей доли наследственного имущества.
Таким образом суд полагает установленным, что наследник, имеющий право на обязательную долю, отказался от своих наследственных прав, и права на спорный участок возникли у Тетеричевой С.И. в порядке наследования по завещанию.
Полагая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными. Оценив их как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Тетеричевой Светланы Ивановны к администрации муниципального образования ..., СНТ «...» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Тетеричевой Светланой Ивановной право собственности на земельный участок площадью ... га, предоставленный для коллективного садоводства по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...» участок ..., в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО5, последовавшей ... года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий О.Н. Гудкова