з а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Исаевой О.С.,
при секретаре Федосеевой Л.Ю.,
с участием представителя истца МРИФНС России ... по ... по доверенности ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4/11 по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... к Панову Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
МРИ ФНС ... по ... обратился в суд с иском к Панову о взыскании недоимки в размере ... руб. и пени в размере ... руб. по транспортному налогу за ... год, а всего в сумме ... руб.
Требования мотивированы тем, что за Пановым зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогооблажения по транспортному налогу - ... МРИ ФНС России ... по ... направило налоговое уведомление Панову С.В. ... об уплате транспортного налога за ... год в срок до ... года. Однако налог уплачен не был и на сумму недоимки ... руб. за период с ... года по ... года были начислены пени в сумме ... руб. со сроком исполнения до ... года. Однако недоимка и пени уплачены не были.
Позже ... года МРИ ФНС ... по ... уточнила свои требования – просила истребовать у Панова сведения и документы, подтверждающие нахождение транспортных средств в залоге, наименование банка, его местонахождение, договор с банком.
В ходе судебного разбирательства представитель истца межрайонной ИФНС России ... по ... по доверенности ... поддержала доводы искового заявления и просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Панов в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Панов, ранее допрошенный в судебном заседании пояснил, что указанные машины за ним уже не числятся. Однако, каких либо доказательств обоснование доводов суду представлено не было.
Суд, с учетом мнения истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Панова в порядке заочного производства.
П. 4 ст. 85, п. 4,5 ст. 362 НК РФ определяют, что органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно представленным в налоговые органы сведениям л.д.15) за Пановым Сергеем Владимировичем на правах собственности числятся: с ... года легковой автомобиль ... регистрационный знак ... (продан ... года); с ... года грузовой автомобиль ..., регистрационный знак ...; с ... года грузовой автомобиль ..., регистрационный знак ...; с ... года легковой автомобиль ... регистрационный знак ....
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Хотя ранее допрошенный в ходе судебного разбирательства ответчик Панов С.В. утверждал, что транспортные средства уже не находятся в его собственности, однако каких либо доказательств этого суду представлено не было, в связи с чем суд не может признать обоснованными доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате транспортного налога.
Ч. 1 ст. 362 УНК РФ определяет, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Панову межрайонной ИФНС России ... по ... было направлено налоговое уведомление ... л.д.11) о необходимости уплаты транспортного налога за ... год за автомашины ... в срок ... года в сумме ... руб.. Размер налоговых платежей ответчиком Пановым оспорен не был.
Однако, налоговыми органами суду были предъявлены требования о взыскании налога лишь в размере ... руб., так как автомобиль ... был продан ранее. Данная сумма налога ответчиком так же не была оспорена. В указанный срок до ... года налог уплачен не был.
Ст. 75 НК РФ определяет, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. П. 2 указывает, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В силу п. 3 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. п.4 определяет, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно п. 5 пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно представленным расчетам пеня составляет ... руб.. Ее размер ответчиком не оспорен и до настоящего времени не оплачен.
При таких обстоятельствах, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и остаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... к Панову Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Панова Сергея Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... транспортный налог за ... год в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб., а всего ... руб. (...) рубля ... коп., которые перечислить по реквизитам: наименование платежа - транспортный налог, получатель УФК по ... (МРИ ФНС РФ ... по ...), ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Исаева