2-280/11 21.02.11 О взыскании задолженности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Исаевой О.С.,

при секретаре Федосеевой Л.Ю.,

с участием:

истца Органовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-280/11 по иску Органовой Татьяны Михайловны к ООО Торговый дом «...» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Органова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО ТД «...» о взыскании задолженности в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что с ... года Органова Т.М. Работала в ООО ТД «...» менеджером по продажам. ... года ею получено письменное уведомление о предстоящем сокращении штатов. ... года она уволена по сокращению численности штата. Ей были начислены выплаты в размере ... коп. Однако, из этой суммы ей было выплачено лишь ... руб. Задолженность составляет ... руб., что подтверждено расчетным листком за январь ... года.

В ходе судебного разбирательства истец Органова Т.М. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Добавила, что в феврале ... года ей было выплачено ... руб. (... февраля – ... руб., ... февраля – ... руб., ... февраля - ... руб.). Остаток задолженности составляет ... руб, который и просит взыскать с ООО ТД «...».

Определением от ... года производство по делу в части взыскания с ООО ТД «...» задолженности в сумме ... руб. прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Представитель ответчика ООО ТД «...» в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие не представил.

Суд, с учетом мнения истца, не настаивающего на явке ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО ТД «...».

Выслушав доводы, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающим требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

На основании ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Ст. 136 ТК РФ установлено, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Ст. 140 ТК предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно трудовой книжке л.д.8) Органова Татьяна Михайловна работала в ООО Торговый дом «...» с ... года по ... года в должности менеджера по продажам.

Расчетный листок за декабрь ... года л.д.14) указывает, что Органовой Татьяне Михайловне начислено к выплате ... руб. Расчетный листок за январь ... года л.д.12) подтверждает наличие задолженности в сумме ... руб.

Истец настаивал на выплате ... руб, указывая, что выплаты в размере ... руб. ей произведены.

Представитель ответчика ООО ТД «...» доказательств, оспаривающих наличие указанной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным наличие задолженности в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы, по искам о взыскании заработной платы.

Таким образом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 государственная пошлина при цене иска от ... рубля до ... рублей - ... рублей плюс ... суммы, превышающей ... рублей;

С учетом размера удовлетворенных требований в сумме ... руб., суд взыскивает с ответчика ООО ТД «...» государственную пошлину в доход государства в размере по ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Органовой Татьяны Михайловны к ООО Торговый дом «...» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО Торговый дом «...» в пользу Органовой Татьяны Михайловны задолженности по заработной плате в размере ... руб. (...) рублей ... коп.

Взыскать с ООО Торговый дом «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. (...) рублей ... коп.

Решение, на основании ст. 211 ГПК РФ, в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.С. Исаева