ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тюрина Н. А.,
при секретаре Паршиной А.А.,
с участием истца Овсянникова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/11 по иску Овсянникова Сергея Николаевича к Борзовой Ларисе Валентиновне и Маринушкину Виктору Васильевичу о нечинении препятствий в возврате личного имущества,
у с т а н о в и л:
Овсяников С.Н. обратился в суд с иском к Борзовой Л.В. об обязании в нечинении препятствий и удержании принадлежащих ему вещей и предметов и находящихся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., квартира ....
Требования мотивированы тем, что в квартире ... расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., дом ... он проживал до ... года и состоял на регистрационном учете. ... года после провозглашения приговора ... суда он в зале суда был взят под стражу, после чего отправлен в места лишения свободы для отбывания наказания.... года по отбытии срока наказания прибыв по вышеуказанному адресу, он обнаружил, что там проживают другие.
Соседи ему пояснили, что во время его отсутствия в данную квартиру переехала Борзова Л.В., которая в настоящее время проживает. В указанной квартире, которая была единственным местом жительства находились и находятся принадлежащие ему вещи и предметы: предметы домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования. Он предпринимал неоднократные попытки связаться с проживающей по данному адресу Борзовой Л.В. и забрать принадлежащие ему вещи, но все попытки оказались безрезультатными, Борзова удерживает вещи и уклоняется от встречи с ним.
Определением Ленинского районного суда тульской области от 21.02.2011 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Маринушкин В.В..
Истец Овсянников С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с ... года он один проживал и состоял на регистрационном учете по спорному адресу. В этот период он приобрел на свои денежные средства для личного пользования вещи и предметы, которые хранились в квартире. С ... года по настоящее время в квартире не проживает, так как был осужден и ключей от квартиры не имеет. В квартире также на регистрационном учете состоят ответчики, у которых имеются ключи от квартиры. В настоящее время он не может забрать свои вещи из квартиры, поскольку ответчики препятствуют ему в этом, не предоставляют ключи от квартиры в связи с чем, он не имеет доступа в нее, уклоняются от встречи с ним.
Ответчики Борзова Л.В. и ее представитель Пармухин В.И. и ответчик Маринушкин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки или об отложении суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что в квартире ... расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., дом ..., с ... года проживал и состоял на регистрационном учете Овсянников С.Н.. В период проживания по спорному адресу, Овсянниковым С.Н. для личных нужд было приобретено имущество.
В спорной квартире также на регистрационном учете состоят ответчики Борзова Л.В. и Маринушкин В.В..
С ... года по настоящее время истец в квартире не проживает, ключей от квартиры не имеет, в связи с чем, не имеет доступа в нее.
В настоящее время истец не может забрать из спорной квартиры приобретенное им имущество, поскольку ответчики препятствуют ему в этом, не предоставляют ключи от квартиры, в которую он не имеет доступа, уклоняются от встречи с ним.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Овсянникова Сергея Николаевича удовлетворить.
Обязать Борзову Ларису Валентиновну и Маринушкина Виктора Васильевича не чинить Овсянникову Сергею Николаевичу препятствий и не удерживать принадлежащие ему вещи и предметы, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., квартира ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области
заявление об отмене данного решения в течение, 7 дней со дня вручения ему
копии решения.
Председательствующий Тюрин Н.А.