Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Гудковой О.Н.
при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием истца Сударчиковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-282/2011 по иску Сударчиковой Надежды Павловны к Гаврилиной Валентине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования
у с т а н о в и л :
Сударчикова Н.П. обратилась в суд с иском к Гаврилиной В.И. о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ... ..., ... ... в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - отца ФИО3, последовавшей ... года.
Требования мотивированы тем, что по договору дарения от ... года ФИО3 получил в собственность спорный жилой дом. Однако надлежащим образом его право зарегистрировано не было. Решением Ленинского районного суда Тульской области от ... года установлен факт владения и пользования ФИО3 указанным домом на праве собственности. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ... года ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га. ФИО3 умер ... года. Завещания он не оставил. Наследниками по закону к его имуществу являются его жена Гаврилина Валентина Ивановна и дочь Сударчикова Надежда Павловна. Они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ... ФИО4. Однако нотариусом им в письменном виде было рекомендовано обратиться в суд для оформления своих наследственных прав. В настоящее время Гаврилина В.И. на наследственное имущество после смерти мужа не претендует, не возражает против оформления прав за дочерью Сударчиковой Н.П.
В ходе судебного разбирательства истец Сударчикова Н.П. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Сударчиковой Н.П. по ордеру ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен. Истец Сударчикова Н.П. на его участии в рассмотрении дела не настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик Гаврилина В.И. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования имущественного характера о признании права собственности на земельный участок кадастровой стоимостью ... руб. и жилой дом стоимостью ... руб., а следовательно размер государственной пошлины от данной суммы составляет ...
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ....
Определением суда от ... года остальной размер уплаты государственной пошлины был отсрочен до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, с истца подлежит взысканию оставшийся размер государственной пошлины в доход государства в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Сударчиковой Надежды Павловны к Гаврилиной Валентине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Сударчиковой Надеждой Павловной право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом и надворными постройками, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ... общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - отца ФИО3, последовавшей ... года.
Взыскать с Сударчиковой Надежды Павловны, ... года рождения, уроженки ..., госпошлину в доход государства в размере ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий О.Н. Гудкова