РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Ивановой Е.И.,
с участием истца Сеничкина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/11 по иску Сеничкина М.И. к ... о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
УСТАНОВИЛ:
истец Сеничкин М.И. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с иском к ответчику ... ... ... о признании за истцом права собственности на самовольно возведенное строение – ..., расположенную по адресу: ... л.д.8-9).
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: ..., расположенное на земельном участке, также принадлежащем истцу на праве собственности. В ... г. Сеничкин М.И. самовольно, без получения соответствующих разрешений возвел пристройку к дому - .... Данное строение не нарушает права и интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, расположена на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности.
Истец Сеничкин М.И. в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ... по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В ходе судебного заседания установлено, что Сеничкину М.И. на праве собственности на основании свидетельства о регистрации права принадлежит земельный участок площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ..., ... л.д.16), и на основании договора купли-продажи от ... г. принадлежит жилой дом по тому же адресу л.д.17-18).
Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: ... ... по состоянию на ... года, разрешение на строительство ... не предъявлено л.д.22).
Согласно заключения, выданного ..., указанная самовольная постойка ... возведена на земельном участке, предоставленном истцу в собственность, строение возведено в соответствии со ...
Данное заключение является допустимым доказательством по делу.
Представленные истцом доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для удовлетворения исковых требований Сеничкина М.И. Самовольная постройка возведена истцом на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Сеничкина М.И. удовлетворить.
Признать право собственности на ... ... общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., за Сеничкиным М.И.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней.
Судья: Сенчукова Е.В.