РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Саенко Е.С.,
с участием истца Гололобовой З.И.,
ответчика Гололобова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/11 по иску Гололобовой Зинаиды Ивановны к Гололобову Олегу Владимировичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Гололобова З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гололобову О.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...», участок ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ... года.
Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства ... на право собственности на землю, бессрочного пользования землей от ... года ФИО2 принадлежит земельный участок площадью ... га, целевое назначение использования земель: для коллективного садоводства, находящийся по вышеуказанному адресу. ФИО2 умер ... года. Наследниками его имущества по закону являются: она, его жена и Гололобов О.В., его сын. В шестимесячный срок с момента смерти ФИО2 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В тот же срок Гололобов О.В. отказался от причитающейся ему по закону доли наследства в ее пользу. Однако при сборе документов, необходимых для выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону, в частности проведения межевания и постановки участка на кадастровый учет выяснилось, что фактически площадь земельного участка составляет ... кв.м., а не ... кв.м., как это указано в правоустанавливающих документах. В связи с имеющимися разночтениями в площади земельного участка нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании истец Гололобова З.И. поддержала свои требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Ответчик Гололобов О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица СНТ «...» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором поддержала исковые требования и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица СНТ «...» ФИО1
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования Гололобовой З.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гололобовой Зинаиды Ивановны удовлетворить в полном объеме.
Признать за Гололобовой Зинаидой Ивановной право собственности на земельный участок, целевое назначение использования земель: для коллективного садоводства, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...», участок №..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ... марта ... года.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий: О.Ю.Илюшкина