Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гудковой О.Н.
при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием:
истцов Урозовой О.А., Фоминой Е.Г.,
представителя истца Урозовой О.А. по доверенности ФИО2,
ответчика Фомина Г.А.,
представителя третьего лица администрации МО ... ФИО3
представителя третьего лица территориального отдела по Ленинскогому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-333/2011 по иску Урозовой Оксаны Анатольевны (действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ...), Фоминой Екатерины Геннадьевны к Фомину Геннадию Александровичу, о признании права собственности на долю земельного участка
у с т а н о в и л :
Урозова О.А. (действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10), Фомина Е.Г. обратились в суд с иском к Фомину Г.А. о признании права долевой собственности Фомина Геннадия Александровича, Урозовой Оксаны Анатольевны, Фоминой Екатерины Геннадьевны, ФИО10, по 1/4 доле за каждым, на земельный участок площадью ... кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ...
Требования мотивированы что, в ноябре 1990 года решением администрации ... сельского Совета их семье из 3-х человек Фоина Г.А., Фоминой О.А., Фоминой Е.Г. было предоставлено жилое помещение по указанному адресу. Решением ... сельского Совета от ... года ... семье, в тот момент состоящей из 4-х человек для ведения личного подсобного хозяйства, в собственность при квартире был предоставлен земельный участок площадью ... га и было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ... года ... на имя Фомина Г.А. ... брак между Фоминым Г.А. и Фоминой О.А. Расторгнут. После расторжения брака Фомина (Урозова) О.А. с детьми осталась проживать по указанному адресу и пользоваться спорным участком как совместным имуществом. По договору передачи от ... года ... спорная квартира передана в долевую собственность Фомину Г.А., Урозовой О.А., Фоминой Е.Г., ФИО10 Постановлением администрации МО ... от ... года ... Фомину Г.А. дополнительно предоставлен в собственность земельный участок площадью ... кв.м. и в настоящее время площадь участка составляет ... кв.м. В связи с тем, что строение, находящееся на земельном участке находится в долевой собственности, истцы полагали, что у них возникло право и на земельный участок в тех же долях, что и жилое помещение.
В ходе судебного разбирательства истцы Урозова О.А. (действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10) и Фомина Е.Г. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Урозовой О.А. по доверенности ФИО2 поддержал доводы истца и требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Фомин Г.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
Представитель третьего лица администрации МО ... по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица территориального отдела по Ленинскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, так как это отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.
Представитель третьего лица администрации МО ... по доверенности ФИО9 и в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, не настаивающих на их явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица администрации МО ....
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Выслушав доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцами Урозовой О.А. и Фоминой Е.Г. не были заявлены требования об изменении доли Фомина Г.А. в праве собственности на спорный участок и признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права Фомина Е.Г. на спорный земельный участок.
В связи с этим суд считает необходимым выйти за рамки заявленных истцами исковых требований, поскольку это может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда и проведение регистрации в установленном законом порядке возникших у истцов и изменившихся у ответчика прав на спорное имущество.
За Фоминым Г.А. было зарегистрировано право собственности на земельный участок. Для реализации прав истцов в связи с признанием за ними права долевой собственности на спорный участок, по 1/4 доле за каждым, необходимо изменить долю ответчика в праве на спорное имущество до 1/4 доли.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским Кодексом РФ.
В соответствии с п. 9 ст. 3 закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введение в действие земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В связи с изложенным суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю от ... года ..., подтверждающее права Фомина Г.А. на спорный участок..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Урозовой Оксаны Анатольевны (действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ... ...), Фоминой Екатерины Геннадьевны к Фомину Геннадию Александровичу, о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.
Признать за Урозовой Оксаной Анатольевной, Фоминой Екатериной Геннадьевной, ФИО10 право собственности, по 1/4 доле за каждым, на земельный участок ... кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ...
Изменить размер доли Фомина Геннадия Александровича в праве собственности на земельный участок ... кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ..., до 1/4 доли.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданное администрацией ... сельского Совета ... года ... Фомину Геннадию Александровичу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий О.Н. Гудкова