Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05 марта 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составепредседательствующего Гудковой О.Н.,
при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием
истца Пухначева А.В.,
представителя ООО «...» по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2011 по иску Пухначева Андрея Владимировича к ООО «...» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л :
Пухначев А.В. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании начисленной, но не выплаченной по заработной платы в размере ....
Требования мотивированы тем, что он с ... года работал в ООО «...» в должности слесаря по ремонту технологического оборудования. С ... году трудовой договор с ним прекращен в связи с сокращением штатов. Ему начислен окончательный расчет заработной платы в размере .... (за январь .... и окончательный расчет за февраль ....) Однако до настоящего времени эта сумма ему не выплачена..
В ходе судебного разбирательства истец Пухначев А.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика- общества с ограниченной ответственностью «...» по доверенности- ФИО2 в судебном заседании исковые требования Пухначева А.В. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ...., признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены судом и понятны, о чем предоставил суду заявление.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Работодатель в соответствии с п.п.1,5,6 ч.2 ст. 22 ТК РФ обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативно- правовые акты, условия трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования Пухначева А.В. о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи, с чем суд взыскивает с ООО «...» государственную пошлину в доход государства в размере ...
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Пухначева Андрея Владимировича к ООО «...» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Пухначева Андрея Владимировича начисленную, но не выплаченную заработную плату: за январь 2011 года в сумме .... за февраль в сумме ...., а всего в размере ...
На основании ст. 211 ГПК РФ задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за январь 2011 года в сумме .... за февраль в сумме ..., а всего в размере ...., подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «...» в доход государства государственную пошлину в размере 1....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий: