ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Ивановой Е.И.,
с участием
истца Ульянова А.М.,
представителя ответчика ОАО «...» по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/11 по иску Ульянова А.М. к ОАО «...» о прекращении начислений по статье содержание и ремонт жилья, перерасчете начисленной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится настоящее гражданское дело.
При рассмотрении дела истец Ульянов А.М., с одной стороны, и представитель ответчика ОАО «...» по доверенности ФИО2, с другой стороны, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1. Ответчик обязуется произвести перерасчет по статьям - заключение договоров поставки коммунальных ресурсов и вывоза твердых бытовых отходов, входящих в перечень работ по содержанию и управлению многоквартирным домом с момента заключения договора с ... г. по ... г.
2. Ответчик обязуется не производить начисления платы по статье содержание и ремонт жилья с ... г. и прекратить дальнейшее начисление по вышеуказанной статье.
3. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п.1,2 настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих исковых требований в виде ... рублей в части возмещения морального вреда.
Последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами, которые дополнительных претензий имущественного и неимущественного характера друг к другу не имеют.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утвержденное судом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение от 01.03.2011 г. между истцом Ульяновым, с одной стороны, и представителем ответчика ОАО «...» по доверенности ФИО2, с другой стороны, подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречат закону, заключено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение от 01.03.2011 г., составленное между истцом Ульяновым А.М., с одной стороны, и представителем ответчика ОАО «...» по доверенности ФИО2, с другой стороны, согласно которому:
Обязать ОАО «...» произвести перерасчет по ... ... ... по статьям - заключение договоров поставки коммунальных ресурсов и вывоза твердых бытовых отходов, входящих в перечень работ по содержанию и управлению многоквартирным домом с момента заключения договора с ... г. по ... г.
Обязать ОАО «...» не производить начисления платы по статье содержание и ремонт жилья с ... г. и прекратить дальнейшее начисление по вышеуказанной статье по ... ....
Принять отказ истца Ульянова А.М. от иска к ОАО «...» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № 2-40/11 по иску Ульянова А.М. к ОАО «...» о прекращении начислений по статье содержание и ремонт жилья, перерасчете начисленной платы и компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья: Сенчукова Е.В.