Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
04 марта 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:председательствующего Исаевой О.С.,
при секретаре Федосеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/11 по иску Киндякова Ивана Тимофеевича к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда,
у с т а н о в и л :
Киндяков И.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп. и взыскании в возмещение морального вреда ... рублей.
В обосновании своих требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «...» с ... года в должности машиниста аммиачных холодильных установок по 5 разряду, был уволен ... года. За время его работы задолженность по выплате заработной платы составила: за сентябрь ... года- ... рублей, за октябрь ... года- ... рублей, за ноябрь 2010 года- ... рублей, за декабрь ... года- ... рублей, за январь ... года- ... рублей, за февраль ... года- ... рублей, итого- ... руб. ... коп., которая до настоящего времени ему не выплачена.
Также указал, что работодатель своими незаконными действиями причинил ему нравственные страдания.
Просил суд взыскать с ООО «...» начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме ... рублей, а также взыскать с ООО « ...» в его пользу в возмещение морального вреда ... рублей.
В судебном заседании истец Киндяков И.Т. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать в его пользу начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере ... рублей ... коп. и в возмещение морального вреда ... рублей.
Представитель ответчика- ООО «...» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика- ООО « ...», извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления.
Выслушав пояснения Киндякова И.Т., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Работодатель в соответствии с п.п.1,5,6 ч.2 ст. 22 ТК РФ обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативно- правовые акты, условия трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Киндяков И.Т. состоял в трудовых отношениях с ООО «...» с ... года по ... года и работал в должности машиниста холодильных аммиачных установок по 5 разряду в убойном цехе. ООО «...» в нарушение требований трудового законодательства своевременно не выплачивал заработную плату истцу, в связи с чем задолженность по заработной плате перед Киндяковым И.Т. в ... году составила: за сентябрь ... года- ... рублей, за октябрь ... года- ... рублей, за ноябрь ... года- ... рублей, за декабрь ... года- ... рублей, в ... году задолженность по заработной плате перед Киндяковым И.Т. составила: за январь ... года- ... рублей, за февраль ... года- ... рублей, итого- ... рубля, которая до настоящего времени ему не выплачена. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Киндякова И.Т. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий Киндякова И.Т., которому не была своевременно выплачена заработная плата, суд считает разумным и справедливым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :исковые требования Киндякова Ивана Тимофеевича к ООО «...» удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Киндякова Ивана Тимофеевича задолженность по заработной плате за период с сентября ... года по февраль ... года в размере ... руб.... коп. и компенсацию морального вреда – ... рублей.
На основании ст. 211 ГПК РФ задолженность по заработной плате в размере ... руб.... коп. подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий: О.С. Исаева