РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Саенко Е.С.,
с участием ответчика Ефимова С.А.,
рассматривал в открытом судебном заседании дело № 2-562/11 по иску ООО «...» в лице филиала ООО «...» в Тульской области к Ефимову Сергею Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,
установил:
ООО «...» в лице филиала ООО «...» в Тульской области обратилось в суд с иском к Ефимову С.А. о взыскании с последнего в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Требования мотивированы тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford ..., государственный номер ..., застрахованного в ООО «...» (страхователь ФИО1), и автомобиля ВАЗ ..., государственный номер ..., которым управлял Ефимов С.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п. 2.7 ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ ..., государственный номер .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford ... были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Ford ... был застрахован в ООО «...», последним в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. При этом также было установлено, что ответчик управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №27 п. Ленинский Тульской области от 16 декабря 2009 года. Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ефимов С.А. в судебном заседании исковые требования ООО «...» признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд с учетом мнения ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по доверенности ФИО2.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «...» в лице филиала ООО «...» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ефимова Сергея Александровича, ... года рождения, уроженца с. ... Ленинского района Тульской области в пользу ООО «...» в лице филиала ООО «...» в Тульской области в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий: О.Ю. Илюшкина