Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Гудковой О.Н.,
при секретаре Горловой О.И.,
с участием:
представителя истца ... по доверенности ФИО3,
ответчиков Мансапова А.А. и Адбулова М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-701/2011 по иску ... к Мансапову Александру Андреевичу и Абдулову Мовлану Девран оглы о взыскании задолженности по договору целевого займа,
у с т а н о в и л :
... обратился в суд с иском к Мансапову А.А. и Абдулову М.Д. о взыскании, в солидарном порядке, задолженности по договорам целевого займа в размере ... (в том числе основной долг ... руб., проценты ...., штрафные санкции ....,), обратить взыскание на заложенное имущество: автофургон ...; автомобиль ..., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ... года между ... и ИП Мансаповым Александром Андреевичем заключен договор № ... финансирования субъекта малого предпринимательства на сумму ... руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 20 % годовых. Денежные средства в сумме ... руб. были перечислены ИП Мансапова А.А. платежным поручением ... от ... года. В обеспечение обязательств по указанному договору были заключены договор залога и поручительства. По договору залога ... от ... года Абдулов Мовлан Девран оглы заложил автофургон ... и автомобиль ... С Абдуловым М.Д. был заключен и договор поручительства ... от ... года. За весь период действия договора Мансаповым А.А. не были выполнены обязательства по уплате процентов и возврату основного долга по договору займа и сумма финансирования в полном объеме к указанному сроку возвращена не была. ... года ответчикам были направлены претензии о погашении полученного финансирования (исх. ...), на которую от Мансапова А.А. и Абдулова М.Д. не было получено ответа, что свидетельствует об их уклонении не только от обязательств по договору займа, но и от возможности внесудебного разрешения спора. Таким образом, в настоящее время образовалась задолженность по договору финансирования № ... от ... г. в размере ...
Определением Ленинского райсуда Тульской области от 28 апреля 2011 года производство по делу в части взыскания с ответчиков штрафных санкций в размере ...., прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ... по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... (основной долг в сумме ...., проценты в сумме ....) и расходы по оплате государственной пошлины. Просил обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчики Мансапов А.А. и Абдулов М.Д. в ходе судебного разбирательства исковые требования признали в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлениями.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере .... л.д. 4-5). Однако в хода рассмотрения дела представитель истца отказался от части исковых требований, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .... с каждого, поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не предусматривает солидарную обязанность ответчиков по возмещению судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ... к Мансапову Александру Андреевичу и Абдулову Мовлану Девран оглы о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мансапова Александра Андреевича, ... и Абдулова Мовлана Девран оглы, ..., в пользу ..., задолженность по договору целевого микрофинансирования субъекта малого предпринимательства от ... года № ... в размере ...
Взыскать с Мансапова Александра Андреевича ... в пользу ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Взыскать с Абдулова Мовлана Девран оглы, ..., в пользу ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Обратить взыскание на заложенное имущество:
автофургон ..., установив начальную продажную цену в размере ...
автомобиль ... установив начальную продажную цену в размере ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Судья О.Н. Гудкова