Р Е ШЕ Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ленинский 08 апреля 2011 года Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Фроловой Л.А.,
при секретаре Гулидовой И.И.,
с участием представителя истца Беляева А.К.
представителя ответчика, привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Качалкина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495\2011 по иску Пинаевой Нелины Ивановны к Захаровой Людмиле Митрофановне о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Пинаева Н.И. обратилась в суд с иском к Захаровой Л.М. об индексации за период ... денежной суммы в размере ... взысканной по решению ... суда ... от ... года в ее пользу, до ... ... рублей.
Пинаева Н.И. просила взыскать с ответчика Захаровой Людмилы Митрофановны в ее пользу:
- проценты на сумму займа по договору от ...г.за период с ... г. по ... г. в размере ....;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ...г.за период с ...г. по ... г. в размере ....;
- в качестве компенсации обесценения денег из-за инфляции в сумме ....;
- взыскать с Захаровой Л.М. в федеральный бюджет госпошлину в сумме .....
Всего истец просила взыскать с Захаровой Л.М. в ее пользу ....
Свои требования Пинаева Н.И. мотивировала тем, что ... суд своим, вступившим в законную силу, решением от ... года установил, что Захарова Людмила Митрофановна ... года взяла у нее в долг денежные средства на сумму ... рублей. Эту сумму ответчик обязалась вернуть к ... года. Наличие займа и обязательства по порядку его исполнения подтверждаются собственноручной распиской ответчика. В договоре отсутствовали условия о размере процентов за пользование суммой займа. Суд взыскал с Захаровой Л.М. в ее пользу сумму займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., возмещение убытков в размере ..., всего на сумму ....
Ответчик добровольно исполнять решение суда отказался.
В настоящее время на исполнении в отделе судебных приставов ... ... находится сводное исполнительное производство о взыскании с Захаровой Л.М., в том числе в ее пользу, долга в ....
. Захарова Л.М. не вернула присужденные в ее пользу суммы, что подтверждается справкой отдела судебных приставов ... ....
Она является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой ... ... ... от ... года, в связи с чем просила взыскать с ответчика госпошлину, от уплаты которой она освобождена, в доход федерального бюджета.
Истец представила следующий расчет процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ:
1.Расчет процентов за пользование суммой займа.
а) по договору от ...г.за период с ... г. по ... г. сумма процентов - ...
....
2. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
а) по договору займа от ...г.за период с ...г. по ... г. сумма процентов - ...
....
3.Расчет суммы компенсации обесценения денег из-за инфляции за период ....
1). Расчет индекса потребительских цен за период ...)
...?
...
2) Индексация присужденной суммы.
....
3) Сумма компенсации
....
... года истец уменьшила свои требования и просила в связи с отсутствием процессуальной возможности разрешить вопрос об индексации присужденной решением ... суда от 25. 07.2008 г суммы в размере .... в данном судебном процессе, на основании ст. ст. 39, 151, 208 ГПК РФ :
1. Не рассматривать вышеуказанный вопрос об индексации и связанный с ним вопрос о взыскании с Захаровой Л.М. в качестве компенсации обесценения денег из-за инфляции за период ... г. в сумме ... в данном судебном процессе.
2 Разрешение вопроса об индексации присужденной решением ... суда от 25. 07.2008 г суммы в размере .... выделить в отдельное производство.
3. Считать цену иска уменьшенной на ..., а именно ....
4. Взыскать с Захаровой Л.М. в федеральный бюджет госпошлину в сумме ....
5. Всего взыскать в ее пользу с Захаровой Л.М. .....
Истец Пинаева Н.И. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Беляев А.К. в судебном заседании уточненные исковые требования Пинаевой Н.И. поддержал и дал пояснения, аналогичные указанным в иске. Взыскиваемая сумма уменьшена на ... в связи с подачей им заявления об индексации взысканных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ, которой приобщено к материалам гражданского дела ... по иску Пинаевой к Захаровой о взыскании долга.
Ответчик Захарова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, о чем в деле имеется соответствующее уведомление. Установить местонахождение Захаровой Л.М. не представляется возможным. При рассмотрении иска Пинаевой в судах первой и второй инстанций в 2008 году Захарова Л.М. также не участвовала в разбирательстве дела и место ее фактического жительства установлено не было. В кассационной жалобе Захарова Л.М. указывала адрес : ... ..., ..., ..., .... Соглано сообщению начальника ... от ... Захарова Л.М. по указанному адресу не проживает.
Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности Беляева А.К., представителя ответчика по ордеру Качалкина С.Н., счел возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Пинаевой Н.И. и ответчика Захаровой Л.М..
Представитель ответчика Захаровой Л.М. -адвокат по ордеру Качалкин С.Н., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения имущественных требований Пинаевой Н.И., так как он проверил правильность сделанных истцом расчетов процентов и обоснованность их взыскания.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Беляева А.К., представителя ответчика Захаровой Л.М. по ордеру Качалкина С.Н., суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Пинаевой Н.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно имеющихся в материалах дела расписок Пинаева Н.И. передала Захаровой Л.М. ... года в долг денежные средства в размере ..., указанная сумма должна быть возвращена Пинаевой до ... года.
Ответчик Захарова Л.М. в срок до ... года сумму займа Пинаевой Н.И. не вернула, и впоследствии отказалась ее возвращать.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.1,2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно положений ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Основной долг Захаровой Л.М. по договору займа составляет .... В договоре займа не оговорено условие о размере процентов на сумму займа, следовательно, подлежит применению ставка банковского процента.
Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда, которую просит применить истец, составляет ... процентов годовых. На день возврата долга ставка банковского процента составляла 11%.
Проценты за пользование суммой займа (ст.808 ГК РФ) по договору от ...г.за период с ... г. по ... г. составили ....
Размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ) за период с ... по ... года составляет ....
Размер процентов, периоды взыскания и расчет взыскиваемых сумм не оспаривается представителем ответчика.
Доказательств, свидетельствующих в возврате долга Пинаевой Н.И. Захаровой Л.М. в суд не предоставлено.
Следовательно, уточненные исковые требования Пинаевой Н.И. подлежат удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Захаровой Людмилы Митрофановны ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
в пользу Пинаевой Нелины Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами ... ....
Взыскать с Захаровой Людмилы Митрофановны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Фролова Л.А.