Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
12 мая 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Милехине И.И.,
с участием:
представителя третьего лица Балашова В.В. по доверенности Измайловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2011 по иску Балашова Ярослава Владимировича к администрации муниципального образования ..., администрации муниципального образования ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Балашов Я.В. обратился в суд с иском к администрации МО ..., администрации МО ..., о признании права собственности на квартиру по адресу: Тульская область Ленинский район, д. ..., мкр. ..., ул. ... д. ... кв.... в порядке приватизации.
Требования мотивированы тем, что с 1994 года по настоящее время Балашов Я.В. зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. Кроме него в квартире с 1994 года зарегистрирован его отец Балашов В.В., который ранее использовал право на приватизацию жилого помещения. Он обратился с заявлением о приватизации квартиры. Однако ему было отказано в этом, так как у него отсутствует договор социального найма спорного жилого помещения. Кроме того, оно в реестре муниципальной собственности ни администрации МО ..., ни администрации МО ..., не состоит. Ранее помещение принадлежало совхозу ..., однако в настоящее время он ликвидирован. Установить собственника спорного жило помещения не удалось, в связи с чем он не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.
Истец Балашов Я.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представители ответчиков администрации МО ..., администрации МО ..., третье лицо Балашов В.В., представитель ФГУП ... в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Балашова В.В. по доверенности Измайлова В.Н. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Балашова Я.В., представителей ответчиков администрации МО ..., администрации МО ..., третьих лиц.
Заслушав доводы представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Судом установлено, что согласно поквартирной карточке л.д.13-14) Балашов Ярослав Владимирович зарегистрирован с ... года в квартире ... ... пос. ... совхоза Ново-Медвенский, нанимателем которой являлась его мать ФИО1 С ... года в квартире зарегистрирован Балашов В.В. – супруг ФИО1
ФИО1 была снята с регистрационного учета по указанному адресу ... года, в связи со смертью.
Постановлением администрации МО ... от ... года ... л.д.28) квартире по ранее существующему адресу: с\з Ново-Медвенский, п. ... д. ... кв. ... присвоен новый адрес: д. ... микрорайон ... ул. ... д. ... кв. ....
Ст. 10 ранее действующего ЖК РСФСР, определяет, что граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору социального найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилого фонда.
Ст. 47 ранее действующего ЖК РСФСР определяет, что единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер, выдаваемый на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов.
Согласно ордера ..., выданного ЗАО «...», Балашову В.В. работающему в ЗАО «...» в должности ... с семьей, состоящей из 2 человек, была предоставлена квартира ... в ... в пос.... л.д.15).
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-I каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно представленным доказательствам Балашов Я.В. ранее в приватизации не участвовал. Балашов В.В. использовал право бесплатной приватизации в 1993 году л.д.18), не возражает против приватизации сыном жилого помещения.
Из исследованных судом доказательств следует, что истец ранее в приватизации жилья не участвовал и имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 6. Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 8. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-I решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Однако, согласно сведениям администрации МО Медвенское л.д.9), администрации МО ... л.д.11) в реестре муниципальной собственности жилое помещение по адресу д. ... микрорайон ... ул. ... д. ... кв. ..., не состоит.
Представленные доказательства подтверждают, что Балашов ВЯ.В. не может реализовать свое право на получение занимаемого им жилого помещения в собственность.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ и ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений (в том числе забронированных) в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений).
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), определяет, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2) и одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
Таким образом, проанализировав действующее законодательство и оценив представленные доказательства, суд полагает, что за истцом должно быть признано право собственности на жилое помещение в судебном порядке, т.к. иным способом реализовать свое право на его приватизацию он не имеет возможности.
На основании изложенного, признавая представленные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :исковые требования Балашова Ярослава Владимировича к администрации муниципального образования ..., администрации муниципального образования ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Балашовым Ярославом Владимировичем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Тульская область Ленинский район д. ... микрорайон ... ул. ... д. ... кв.... в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий О.Ю.Илюшкина