РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Милехине И.И.,
с участием представителя истца по доверенности Емельяновой А.В.,
представителя истца по ордеру ФИО1,
ответчика Курбатовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-825/11 по иску Емельянова Павла Константиновича к Курбатовой Надежде Григорьевне об определении долей в праве собственности на квартиру,
установил:
Емельянов П.К. обратился в суд требованиями к Курбатовой Н.Г. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру ... д.... по ул.... в пос.... Ленинского района Тульской области. Свои требования мотивировал тем, что ... года указанная квартира была передана ему и ответчику в общую совместную собственность без определения долей на основании договора передачи .... ... года в МО Ленинский район Тульской области ими было получено свидетельство о регистрации права собственности на квартиру за ... и в БТИ ... ... регистрационное удостоверение ... от ... года. В настоящее время он вынужден обратиться в суд с настоящим иском, поскольку в добровольном порядке подписать соглашение об определении долей на спорную квартиру ответчик отказалась.
Истец Емельянов П.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представители истца по доверенности Емельянова А.В., по ордеру ФИО1 в судебном заседании исковые требования Емельянова П.К. поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик Курбатова Н.Г. в судебном заседании исковые требования Емельянова П.К. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в приобщенном к материалам дела заявлении и протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования Емельянова П.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Емельянова Павла Константиновича удовлетворить.
Установить долевую собственность на квартиру ... в доме ... по улице ... в пос.... Ленинского района Тульской области, определив за Емельяновым Павлом Константиновичем и Курбатовой Надеждой Григорьевной по ... доле в праве, за каждым.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Ю. Илюшкина