Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.05.11 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Исаевой О.С.,
при секретаре Федосеевой Л. Ю.,
помощнике прокурора ... ...
с участием истца Антанесян Д.С.,
представителя истца Матинян А.М.
представителе ответчика адвоката Дьяковой О.Е., предоставившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/11 по иску Антанесян Дживан Самвеловича к Тевосян Тиграну Володаевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л:
Антанесян Д.С. обратился в суд с иском к Тевосян Т.В. и просил: признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ... и выселить его из указанного жилого помещения.
Свои требования он мотивировал тем, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается ордером ... от ... года. С ... года по настоящее время ответчик прописан по вышеуказанному адресу. Его местонахождения в настоящее время ему не известно. Он не является членом его семьи, никакого соглашения по поводу пользования квартирой между ними не достигнуто. Ответчик в квартире не проживает, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает. Считает, что его регистрация нарушает его права как нанимателя квартиры. Ссылаясь на ст. 35 ЖК РФ, а так же на ст.6 Закона РФ от ... года ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», считает, что ответчик не имеет права пользования данной квартирой, вследствие чего, он подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.
В ходе судебного заседания истец и его представитель отказались от исковых требований в части выселения ответчика из спорного жилого помещения. На основании определения ... суда дело в этой части прекращено производством в связи с отказом от иска.
Кроме того, уточнили исковые требования и просили признать Тевосян Тиграну Володаевичу не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив их следующим образом. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, каких-либо свои вещей не завозил, не проживал на спорной жилой площади ни одного дня. Был прописан по просьбе знакомой для решения вопроса о получении гражданства. С ... года место нахождения его не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Дьякова О.Е. которая оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования Ильинское в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало.
Суд с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с 54 ЖК РСФСР (действовавшего на период возникновения спорных правоотношений), а аналогичной статьей 67 ныне действующего ЖК РФ наниматель имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании ордера ... от ... года Антанесян Д.С. предоставлена квартира ..., ... ... ..., ... на состав семьи ... – жену, ...., ... ... –дочерей и тестя ... (лист дела 12). В соответствии со справкой выданной администрацией муниципального образования ..., ... на регистрационном учете по данному адресу состоят: Антонесян Д.С., ..., Тевосян Т.В. (лист дела 14). Ответчик Тевосян Т.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении ... года.
Как пояснил Антанесян Д.С. в ходе судебного заседания он по просьбе знакомой зарегистрировал ответчика по адресу: ..., ..., ... ..., ... для того, чтобы он мог решить вопрос об оформлении гражданства. При этом ответчик в спорное жилое помещение не вселялся: не проживал там ни дня, не завозил каких-либо личных вещей и предметов, не являлся членом его семьи.. С ... года он ответчика больше не видел, место нахождения его не известно.
Показания истца в полном объеме подтверждаются показаниями свидетелей ...
Свидетель ... в ходе судебного заседания пояснил, что является дальним родственником ответчика. Знает, что тот регистрировался к Антанесян для получения гражданства. В настоящее время место нахождения Тевосян Т.В. ему не известно.
Свидетели ... и ... – жена и дочь истца, в ходе судебного заседания так же пояснили, что в ... году по просьбе знакомой прописали ответчика, который в квартире не проживал ни дня, каких-либо вещей не приносил, членом их семьи не являлся. Не видели его с ... года, место нахождения его так же не известно.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчик Тевосян Т.В. не был вселен в спорное жилое помещение в соответствии с требованиями закона – так как установлено, что в спорном жилом помещении он не проживал, каких-либо вещей или предметов личного пользования не завозил, то есть он не приобрел право пользования данным жилым помещением. В связи с изложенным, требования о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением подлежать удовлетворению.
Учитывая, что Тевосян Т.В. не приобрел права пользования спорным жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Антанесян Дживан Самвеловича удовлетворить.
Признать Тевосяна Тиграна Володаевича не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ...
Обязать Отделение УФМС России по ... в ... снять Тевосяна Тиграна Володаевича, с регистрационного учёта по адресу: ..., ..., ... ...., ...
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О. С. Исаева