ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 г. пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Бондаренко П.В.,
с участием
истцов Балаевой Ю.А., Савиновой С.И.,
представителей истцов Лемеговой Ю.В.,
представителя ответчика ОАО «...» ФИО4,
представителя ответчика ООО «...» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/11 по иску Балаевой Ю.А., Савиновой С.И. к ОАО «...» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится настоящее гражданское дело.
При рассмотрении дела истцы Балаева Ю.А., Савинова С.И., с одной стороны, и представитель ответчика ОАО «... ...» ФИО4, представитель ответчика ООО «...» ФИО5, с другой стороны, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, составленному ими 24.05.2011 г., согласно которому:
ООО «...» выплачивает в пользу истца Балаевой Ю.А. денежные средства в размере ... руб., в пользу истца Савиновой С.И. денежные средства в размере ... руб.
Указанные денежные средства должны быть перечислены на расчетные счета истцов не позднее ... г.
В связи с заключением мирового соглашения истцы отказываются от всех исковых требований.
Последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами, которые дополнительных претензий имущественного и неимущественного характера друг к другу не имеют.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утвержденное судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение от 24.05.2011 г., составленному между истцами Балаевой Ю.А., Савиновой С.И., с одной стороны, и представителем ответчика ОАО «...» ФИО4, представителем ответчика ООО «...» ФИО5, с другой стороны, подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречат закону, заключено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение от 24.05.2011 г., составленное между истцами Балаевой Ю.А., Савиновой С.И., с одной стороны, и представителем ответчика ОАО «...» ФИО4, представителем ответчика ООО «...» ФИО5, с другой стороны, согласно которому:
Взыскать с ООО «...» в пользу Балаевой Ю.А. ... руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с залитием кв. ... ... г. и ... г.
Взыскать с ООО «...» в пользу Савиновой С.И. ... руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с залитием кв. ... ... г.
Взысканные денежные средства ООО «...» обязано перечислить на расчетные счета Балаевой Ю.А. и Савиновой С.И. полностью в срок до ... г.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № 2-539/11 по иску Балаевой Ю.А., Савиновой С.И. к ОАО «...» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья: Сенчукова Е.В.