Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Гудковой О.Н.,
при секретаре Федосеевой М.Н.,
с участием:
истца Серегина В.С.,
представителя истца по доверенности ФИО2,
ответчика Плаховой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-954/2011 по иску Серегина Василия Сергеевича к Плаховой Елене Ивановне о взыскании суммы по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
Серегин В.С. обратился в суд с иском к Плаховой Е.И. о понуждении заключения договора купли-продажи, взыскании долга в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., расходов на оплату услуг представителя в сумме .... и расходов на оплату госпошлины в сумме ....
Требования мотивированы тем, что ...г. между ним и Плаховой Е.И. был заключен предварительный договор на продажу автомобиля ..., который был удостоверен нотариусом. Согласно условиям договора он передал Плаховой Е.И. автомобиль, а она приняла его. Также ответчица обязалась выплачивать сумму за данный автомобиль ежемесячно равными платежами, однако не выполнила условия данного договора и в настоящее время должна ему .... Просит суд взыскать с ответчика в его пользу ... руб. по договору и ... руб. расходы по оплате услуг представителя.
Определением Ленинского райсуда Тульской области от 01.06.2011 года производство по данному делу в части исковых требований Серегина В.С. к Плаховой Е.И. о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля, взыскании процентов в сумме ...., расходов на оплату услуг представителя в сумме .... и. расходов на оплату госпошлины в сумме ...., прекращено ввиду отказа истца от данной части исковых требований.
В ходе судебного разбирательства истец Серегин В.С. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в ходе судебного разбирательства поддержала исковые требования истца по указанным им основаниям и просила иск удовлетворить.
Ответчик Плахова Е.И. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Серегина Василия Сергеевича к Плаховой Елене Ивановне о взыскании суммы по договору купли-продажи, удовлетворить.
Взыскать с Плаховой Елены Ивановны, ... года рождения, уроженки ... области, в пользу Серегина Василия Сергеевича по договору купли-продажи сумму ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий О.Н. Гудкова