РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Бондаренко П.В.,
с участием ответчика Поликашина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2011 по иску ООО «...» к Поликашину Алексею Владимировичу, ОСАО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО «...» обратился в суд с иском к Поликашину А.В., ОСАО «...» о взыскании с ОСАО «...» в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества ... рубля ... коп., взыскании с Поликашина А.В. в пользу ООО «...» материального ущерба в размере ... руб. ... коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Primera, гос. ..., застрахованного в ООО "..." (страхователь ФИО1), и автомобиля Nissan, гос. ..., которым управлял Поликашин А.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. ... ПДД РФ водителем автомобиля Nissan, гос. ....
В результате ДТП автомобилю Nissan Primera ... были причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль был застрахован в ООО "...", данным обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Согласно заключенному договору страхования ТС ООО «...» выдало потерпевшему направление на ремонт на СТОА. По окончании ремонта ООО "..." оплатил ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила ... руб.
В последствии ООО «...» заказало расчет суммы ремонта с учетом износа. Стоимость ремонта с учетом износа составила .... В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность Поликашина А.В. застрахована в ОСАО «...» полис серии ВВВ ....
Согласно закону об ОСАГО от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховая компания возмещает ущерб с учетом износа, соответственно с Поликашина А.В. подлежит взысканию разница между размером ущерба с учетом износа и реальными затратами на восстановление ТС в сумме ... руб.
Представитель истца ООО «...» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Поликашин А.В в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него денежной суммы в размере ... руб. ... коп., поскольку истцом не представлены кассовые и товарные чеки на те детали, которые указаны в калькуляции ... от ... года, кроме того пояснил, что не уверен в том, что поврежденные детали автомобиля заменены на новые.
Представитель ответчика ОСАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, с учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «...», представителя ответчика ОСАО «...».
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которогонарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ... года в ... часов ... минут, в ... по ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Primera, государственный номер ..., застрахованного в ООО "..." принадлежащего ФИО1 и автомобиля Nissan, гос. ......, застрахованного в ОСАО «...», принадлежащего Поликашину А.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. ... ПДД РФ водителем автомобиля Nissan, гос. ...... Поликашиным А.В., а именно вел транспортное средствоь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Nissan Primera, государственный номер ....
Определением от 23 марта 2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения л.д.29).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Primera, государственный номер ... были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года л.д.14) и актами осмотра транспортного средства от ... года л.д.17-18) и от ... года л.д.27-28).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Primera, государственный номер ... составила ... рубль, что подтверждается актами о выполнении работ ...№... ... от ... года л.д.30,32) и ремонт-калькуляцией ... от ... года л.д.33-35).
Указанные акты выполненных работ и представленную калькуляцию суд находит допустимыми доказательствами, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных документов.
Согласно акту ... от ... года л.д.36) данное событие было признано страховым случаем и ООО "..." выплатило страховое возмещение в размере ... рубль ... копеек л.д.36,38).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года №306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов)
Согласно пункту 2.2. указанной статьи к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. (п.2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 №3-ФЗ).
Согласно акту проверки от ... года л.д.37) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Primera», государственный номер ..., с учетом амортизационного износа составила ... руб. ... коп., без учета износа составила ... руб.
Поскольку гражданская ответственность Поликашина А.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «...», то сумма в размере ... рубля ... коп. подлежит взысканию с ответчика ОСАО «...», а разница между размером ущерба с учетом износа и реальными затратами на восстановление поврежденного транспортного средства в сумме ... руб. ... коп. подлежит взысканию с лица, по вине которого данный ущерб причинен, а именно с Поликашина А.В.
Доводы ответчика Поликашина А.В о том, что истцом не представлены товарные чеки на детали, которые указаны в калькуляции ... от ... года, и то, что поврежденные детали автомобиля заменены именно на новые, суд находит несостоятельными, поскольку истцом представлены акты выполненных работ и калькуляция ремонта автомобиля, которые суд признал допустимыми доказательствами, сумма затраченная на восстановительный ремонта истцом выплачена. Доказательств того, что на поврежденном автомобиле были установлены не новые детали, ответчиком суду не представлены.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, а именно оплаченной госпошлины в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме ... руб. ... коп. л.д.3), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно: с ОСАО «...» в размере ... руб.... коп., с ответчика Поликашина А.В. в размере ... руб.... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «...» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСАО «...» в пользу ООО «...» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества ... рубля ... коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп.
Взыскать с Поликашина Алексея Владимировича, ... года рождения, уроженца пос. ... в пользу ООО «...» материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Ю. Илюшкина