Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Татаренковой А.С., с участием: представителя истца ИФНС по ... по доверенности ФИО2, представителя ответчика Черныш З.А. по ордеру адвоката Захарова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1025/2011 по иску инспекции федеральной налоговой службы по ... к Черныш Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по налогу, у с т а н о в и л: ИФНС России по ...у ... обратилась в суд с иском к Черныш З.А. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере ...). Требования мотивированы тем, что за ООО «...» является юридическим лицом и действует на основании Устава и зарегистрировано ИФНС России по ... ... г. Директором данного ООО «...» является Черныш З.А. ООО «...» свыше трех месяцев свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет. По состоянию на ... г. задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет в общей сумме ...., в том сумма основного долга ...., задолженность по уплате пени в сумме .... Основанием возникновения задолженности по налогам, сборам (пени) является направление в ИФНС России по ... ООО «...» уточненной налоговой декларации по НДС со сроком уплаты ...г., ...г., ...г. К данному предприятию применен комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный п.1, 2 ст. 45 НК РФ. В связи с неисполнением требования ... от ...г. на сумму ... в том числе по налогам и сборам .... Срок добровольного исполнения указанного требования ...г., однако данное требование исполнено не было. ИФНС России по ... в соответствии с ч. 1 ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных на счетах налогоплательщика - организации, «дуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя: ... от ...г. Во избежание отчуждения имущества, с целью предотвращения уклонения от добровольной уплаты ИФНС России по ... принято решение о взыскании налога (сбора), а также же за счет имущества должника: ... от ...г. В отдел судебных приставов ... ... было направлено Постановление о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества: ... от ... ... образом, ООО «...» с ...г. обладает признаками предприятия-банкрота, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «...» должно быть направлено директором Черныш З.А. в Арбитражный суд ... не позднее ...г. Однако, до настоящего времени, данная обязанность директором ООО «...» Черныш З.А. не исполнена. По данным ИФНС России по ... сумма задолженности ООО «...», начисленная и неуплаченная после ...г. (в период с ...r. по ...г.) составляет ...., в том числе обязательные платежи -...., пени – ...., штрафы – ...., которую они просят взыскать с директора ООО «...» Черныш З.А. в порядке субсидиарной ответственности. В ходе судебного разбирательства представитель истца ИФНС по ... по доверенности ФИО2 поддержала доводы искового заявления, добавив, что ... г. ООО «...» было выставлено требование ... об уплате налога, пенни и штрафа в размере ... и определены сроки уплаты до ... г. - ...., до ...0 г. - .... и до ... г. - ...., а также предложено исполнить данное требование в срок до ... г. В указанный срок требование исполнено не было в связи с отсутствием денежных средств. В последующие 3 месяца, то есть в срок ... г. требования также исполнены не были, в связи с отсутствие как денежных средств, так и имущества в связи с чем с этого времени ООО «...» обладает признаками предприятия банкрота. Директор ООО «...» Черныш З.А. в течение 1 месяца, то есть до ... г., была обязана обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом. Однако она свои обязанности не выполнила. По состоянию на ... г. задолженность ООО «...» по налогу на добавленную стоимость составила ... (в том числе основной долг ...., а так же пени и штрафы в размере ....). По состоянию на ... г. сумма основного долга не изменилась, но в связи с ее неуплатой возрос размер пени и штрафов до ...., то есть на .... Обязательства по уплате возросшей суммы пени и штрафа в размере .... возникли после истечения срока (... г.) на подачу в арбитражный суд заявления о банкротстве ООО «...», в связи с неисполнением директором Черныш З.А. своей обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением, в связи с чем просила требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Черныш З.А. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству по месту своей регистрации, где она фактически не проживает. Место ее жительства неизвестно. Определением от 08 июня 2011 года к участию в рассмотрении дела в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Черныш З.А. был привлечен адвокат Захаров Н.Д. Представитель ответчика Черныш З.А. по ордеру адвокат Захаров Н.Д. просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. Суд, с учетом мнения представителя истца, не настаивающего на явке ответчика, а также учитывая нежелания ответчика воспользоваться правом на участие в судебном разбирательстве и предоставление доказательств, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Черныш З.А., место жительства которой неизвестно, с участием ее представителя - адвоката Захарова Н.Д. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19, 23, 45 НК РФ налогоплательщики (в том числе юридические лица) обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. ИФНС по ...у ... ... года ООО «...» было направлено требование ... л.д.35) о наличии недоимки по уплате налога на добавленную стоимость в размере .... с оплатой ... г. - ...., до ...0 г. - ... и до ... г. - .... Предложено исполнить данное требование в срок до ... г. Размер налоговых платежей ответчиком Черныш З.А. оспорен не был. В указанный срок до ... г. задолженность по налогу уплачена не была. Ч. 2 ст. 45 НК определяет, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. В силу п. 1.8 Устава ООО «...» л.д.10) общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. ... г. ИФНС по ... было принято решение ... л.д.40) о взыскании налога в размере ... на счетах ООО «...» в банках. Однако в связи с отсутствием денежных средств сумма не была уплачена. ... г. ИФНС по ... принято решение ... л.д.45) о взыскании налога в размере .... за счет имущества ООО «...». Данное постановление направлено для исполнения в отдел судебных приставов ... ... л.д.50). Однако, в связи с отсутствием имущества ООО «...» исполнено не было. П. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, судом достоверно установлено, что ООО «...» с ... г. обладает признаками предприятия-банкрота. В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона. п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. П. 2 ст. 9 Закона о банкротстве определяет, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9 указанного закона, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Согласно п. 8.1. Устава ОО «...» л.д.15) единоличным исполнительным органом общества является директор общества. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ... г. л.д.11-18) директором ООО «...» является Черныш Зинаида Александровна. В нарушение указанных норм ФЗ о банкротстве руководитель ООО «...» директор Черныш З.А. в месячный срок (до ... г.) не обратилась с соответствующим заявлением в Арбитражный суд. Ч.1 ст. 10 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. В силу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 данного закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2,3 ст.9 данного закона. Вышеназванным Законом предусмотрена ответственность органов управления должника за нарушение данного Федерального закона. Таким образом, объем ответственности липа за вышеуказанные нарушения состоит из возмещения убытков и возникших обязательств должника после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд. По смыслу указанной правовой нормы под обязательствами в этом случае следует понимать как денежные обязательства, так и обязанность по уплате обязательных платежей - налогов, сборов и иных обязательных взносов, уплачиваемых в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды. Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в законе условий, а именно: возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления о банкротстве Должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновения обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица) перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве,, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 этого же Закона. Таким образом, субсидиарная ответственность руководителя должника -юридического лица, предусмотренная вышеуказанной статьей Федерального закона от 26.10,2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возможна лишь перед кредиторами, обязательства которых возникли после истечения срока та подачу заявления в арбитражный суд о банкротстве должника, то есть, вследствие неисполнения указанными лицами своей обязанности по обращению в арбитражный суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Таким образом, Черныш З.А., как лицо, на которое Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления в Арбитражный суд, свои обязанности в этой части не выполнила, а, следовательно, должна возместить убытки, причиненные в результате нарушения требований Закона о банкротстве, а также понести ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд. Доказательств, указывающих на отсутствие у Черныш З.А. такой обязанности ответчиком суду не представлено. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедуре банкротства» Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО «...» несостоятельным (банкротом). Однако определением Арбитражного суда Тульской области or 05.05.2011 г. производство по делу № А68-1585/11 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «...» прекращено в связи с недостаточностью денежных средств для финансирования процедуры банкротства у ООО «...» и отсутствием письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование процедуры банкротства. Таким образом, ФНС России предприняты все предусмотренные законодательством меры по взысканию суммы задолженности по налогам ООО «...» Согласно справке л.д.52) по состоянию на ... г. задолженность ООО «...» по налогу составляет ... Размер задолженности ответчиком не оспорен и до настоящего времени не оплачен. По состоянию на ... г. л.д.53) задолженность ООО «...» по налогу составляет ... Таким образом, в связи с неисполнением директором Черныш З.А. своей обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о введении процедуры банкротства, за период с ... г. (датой необходимого обращения в Арбитражный суд с заявлением) и до ... г., то есть после истечения срока обращения в Арбитражный суд, размер пени возрос на ... Данный размер ответчиком не оспорен в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика Черныш З.А. При таких обстоятельствах, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и остаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит исковые требования ИФНС России по ...у к Черныш З.А. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. При рассмотрении дела суду было предъявлено заявление представителя ответчика Черныш З.А., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по ордеру адвоката Захарова Н.Д. об оплате ее труда за 1 день судебных заседаний ... г. в сумме .... в качестве представителя. Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован. В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам. Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования инспекции федеральной налоговой службы по ... к Черныш Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить. Взыскать с Черныш Зинаиды Александровны, ... в пользу инспекции федеральной налоговой службы по ... задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере ... Указанную сумму перечислить на единый расчетный счет ... Выплатить адвокату Захарову Николаю Дмитриевичу за оказание юридической помощи ответчику Черныш Зинаиде Александровне из средств федерального бюджета Российской Федерации ... Указанную сумму перечислить на расчётный счёт коллегии адвокатов ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий О.Н. Гудкова