Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего Исаевой О.С., при секретаре Федосеевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1078/11 по иску военного прокурора ... гарнизона (действующего в интересах Российской Федерации в лице Военного учебно-научного центра ... «...») к Александрову Михаилу Александровичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, у с т а н о в и л : военный прокурор ... гарнизона (действуя в интересах Российской Федерации в лице Военного учебно-научного центра ... «...») обратился в суд с иском к Александрову М.А. о взыскании в пользу Военного учебно-научного центра ... «...» средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в размере ... руб. ... коп. и расходов по государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от ... года ...ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от ... года ... была утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования. В соответствии с приказом начальника ... института от ... года ... Александров М.А. был зачислен на 1 курс ... института (далее - ...) и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой». ... года Александров М.А. заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ в лице начальника ... на период обучения в военном учебном заведении и на 5 (пять) лет военной службы после его окончания, одновременно взяв на себя обязательство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере ... (...) рублей в год. В соответствии с п. 1 Распоряжения Правительства РФ от ... ...р «О реорганизации государственных учреждений среднего и высшего профессионального образования» ... институт реорганизован в филиал ... «... РФ» (г. ...). В связи с недисциплинированностью Александров М.А. был представлен на заседание ученого совета ... «... РФ» (г. ...). Ученый совет ... «... РФ» (г. ...) (протокол ... (535) от ... года) постановил ходатайствовать об отчислении Александрова М.А. из числа курсантов по недисциплинированности. В соответствии со ст. 94 приказа Министра обороны Российской Федерации ... от ... года «Об утверждении Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения», подпункта «ж» пункта 1 статьи 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», приказом начальника филиала ... «... РФ» (г. ...) от ... года ... Александров М.А. был отчислен из числа курсантов по недисциплинированности. За период обучения на военную и специальную подготовку Александрова М.А. согласно бухгалтерской справки из средств федерального бюджета было затрачено ... руб. ... коп. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ. Представитель истца, военный прокурор ... гарнизона в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик Александров М.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 7 ст. 35 федерального закона от ... ...ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным пп. "д", "е", "е.1" и "з" п. 1, пп. «в,д» п. 2 ст. 51 данного закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ... ... утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования Военного прокурора Пензинского гарнизона подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования военного прокурора ... гарнизона (действующего в интересах Российской Федерации в лице Военного учебно-научного центра ... «... Российской Федерации») к Александрову Михаилу Александровичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку удовлетворить. Взыскать с Александрова Михаила Александровича, ... года рождения, уроженца пос. ... ... в пользу Военного учебно-научного центра ... «... Российской Федерации» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере ... (...) рублей ... коп. Взыскать с Александрова Михаила Александровича, ... года рождения, уроженца пос. ... ... в доход государства, государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10-ти дней. Председательствующий О.С. Исаева