Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего Тюрина Н. А., при секретаре Саенко Е.С., с участием истца Белоусова А.Ю., ответчика Белоусовой Л.В., представителя ответчика Байштан И.Ю., по ордеру адвоката Башкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/11 по иску Белоусова Алексея Юрьевича к Черновой Раисе Алексеевне, Байштан Александру Ивановичу, Белоусову Ивану Юрьевичу и Белоусовой Людмиле Владимировне об определении долей в праве на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Белоусов А.Ю. обратился в суд с иском к Черновой Р.А. и Байштан А.И. об определении доли в праве, по ... доли за каждым, за ним, Байштан Юрием Александровичем и Белоусовой Людмилой Владимировной, на квартиру ..., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... ... и о признании за ним права собственности, на ... долю квартиры ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... ... и земельный участок, площадью ... га, целевое назначение: ..., расположенный по адресу: .... ..., сельское поселение .... пос. ..., .... ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ... года. Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи и свидетельства о регистрации права собственности, ему, его отцу ФИО1 и матери - Байштан Л. В. в совместную собственность передана спорная квартира. Отец умер ... года. После его смерти открылось наследство в виде доли вышеуказанной квартиры и земельного участка ... га, расположенного по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники первой очереди отказались от наследства в его пользу. На квартиру и спорный земельный участок нотариус в выдаче свидетельства отказал, сославшись на то, что в совместной собственности на квартиру не определены доли собственников, которые являются равными по ... за каждым. В настоящее время он желает оформить свои следственные права, поэтому необходимо определить долю, принадлежащую его отцу, Определением Ленинского районного суда Тульской области от 2 июня 2011 года в качестве ответчика был привлечен Байштан Иван Юрьевич. Определением Ленинского районного суда Тульской области от 16 июня 2011 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Белоусова Людмила Владимировна и на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Байштан И.Ю. была привлечена по ордеру адвокат Башкина Т.Н.. Истец Байштан А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнив просил, признать за ним право собственности, на ... доли спорной квартиры и ... доли спорного земельного участка. В судебном заседании ответчик Белоусова Л.В. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представитель ответчика Байштан И.Ю. по ордеру адвокат Башкина Т.Н. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала. Ответчики Чернова Р.А. и Байштан А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца и ответчиков счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав истца и ответчика Белоусову Л.В., представителя ответчика Байштан И.Ю. по ордеру адвокат Башкину Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на основании договора передачи ... ... от ... года, свидетельства о регистрации права собственности и регистрационного удостоверения Белоусову А.Ю., ФИО1 и Белоусовой Л.В. совместную собственность была передана квартира ..., расположенная по адресу: ..., ..., ..., ... ... при этом размер долей в праве определен не был. ФИО1 умер ... года. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку доли в праве между сособственниками спорной квартиры определены не были, то суд на основании закона находит их равными, то есть по ... доли за каждым. Из вышеизложенного следует, что ФИО1 на момент смерти являлся собственником ... доли спорной квартиры. Также судом установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью ... га, целевое назначение: ..., расположенного по адресу: .... ..., сельское поселение ... пос. ..., .... ..., .... Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО1 открылось наследство. Наследниками первой очереди на момент смерти наследодателя являлись его родители: Чернова Р.А. и Байштан А.И. и несовершеннолетние дети Белоусов А.Ю. и Байштан И.Ю.. В установленный законом срок истец Белоусов А.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники: Байштан А.И. отказался от принятия наследства, Чернова Р.А. отказалась от принятия наследства в пользу истца, Байштан И.Ю. с заявлением о принятии наследства до настоящего времени не обращался. Из вышеизложенного следует, что наследники, не отказавшиеся от наследства имеют права на долю в наследстве, Белоусов А.Ю. на ... доли от ... доли спорной квартиры и ... доли спорного земельного участка, а Байштан И.Ю. на ... долю от ... доли спорной квартиры и ... долю спорного земельного участка. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчика Белоусовой Л.В., а также письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска. На основании вышеизложенного и установленных обстоятельствах суд, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Белоусова Алексея Юрьевича удовлетворить. Определить доли в праве, по ... доли за каждым, ФИО2, Белоусовой Людмилой Владимировной и Белоусовым Алексеем Юрьевичем, на квартиру ..., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... .... Признать за Белоусовым Алексеем Юрьевичем право собственности, на ... доли от ... доли квартиры ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... ... и ... доли земельного участка, площадью ... га, целевое назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: .... ..., сельское поселение .... пос. ..., .... ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ... года. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Тюрин Н.А.