ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 г. пос. Ленинский Ленинского района Тульской области       

            Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Татаренковой А.С.,

с участием

истца Бачурина С.В.,

представителя истца по ордеру адвоката Яковлева Е.И.,

представителя ответчика Рыбец О.М. по доверенности Фирсановой О.В.,

представителя третьего лица ... по доверенности ФИО5,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-733/11 по иску Бачурина С.В. к Рыбец О.М. об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевого плана, признании кадастровой ошибки и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

                                                           УСТАНОВИЛ:

            в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится настоящее гражданское дело.

            По ходатайству истца определением суда от 22.06.2011 г. из числа ответчиков исключены ... ... ... и  ...

            При рассмотрении дела истец Бачурин С.В., с одной стороны, и представитель ответчика Рыбец О.М. по доверенности Фирсанова О.В., с другой стороны, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, составленному ими 22.06.2011 г., согласно которому:        

Истец Бачурин С.В. отказывается от исковых требований.

            Ответчик Рыбец О.М. согласна повторно произвести кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с К№ ..., подготовить новый межевой план с учетом координат земельного участка с К№ ..., полученного по результатам проведенных геодезических работ ... и акта обмера земельного участка от ... г. Данные координаты подлежат корректировке для приведения площади земельного участка в соответствие с данными правоустанавливающего документа – ... кв.м.

            Истец обязуется выплатить компенсацию в размере ... рублей за понесенные расходы Бачурину С.В.

            Истец обязуется не чинить препятствий в проведении кадастровых работ и учету изменений земельного участка с К№ ... и согласовать местоположение границ данному земельному участку.

            Последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

      Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

            Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

            Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Судом установлено, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами, которые дополнительных претензий имущественного и неимущественного характера друг к другу не имеют.

            Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

            В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утвержденное судом.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение от 22.06.2011 г., составленное между истцом Бачуриным С.В., с одной стороны, и представителем ответчика Рыбец О.М. по доверенности Фирсановой О.В., с другой стороны, подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречат закону, заключено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

            утвердить мировое соглашение от 22.06.2011 г., составленное между истцом Бачуриным С.В., с одной стороны, и представителем ответчика Рыбец О.М. по доверенности Фирсановой О.В., с другой стороны, согласно которому:

            Обязать Рыбец О.М. повторно произвести кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с К№ ..., подготовить новый межевой план с учетом координат земельного участка с К№ ..., полученного по результатам проведенных геодезических работ ... и акта обмера земельного участка от ... г. Данные координаты подлежат корректировке для приведения площади земельного участка в соответствие с данными правоустанавливающего документа – ... кв.м.

            Обязать Рыбец О.М. выплатить Бачурину С.В. судебные расходы в размере ... рублей.

            Обязать Бачурина С.В. не чинить препятствий в проведении кадастровых работ и учету изменений земельного участка с К№ ... и согласовать местоположение границ указанному земельному участку.

            В связи с заключением сторонами мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № 2-733/11 по иску Бачурина С.В. к Рыбец О.М. об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевого плана, признании кадастровой ошибки и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

            Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья:                                                                                  Сенчукова Е.В.