Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года п.Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тюрина Н.А., при секретаре Саенко Е.С., с участием представителя истца Дьякова В.М. и представителя ответчика администрации МО ... ... ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/11 по иску Карповой Любови Михайловны к администрации муниципального образования ... ... о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Карпова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования ... ... о признании за ней права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными ми при нём, расположенный по адресу: ..., ..., во, ..., .... Дом расположен на земельном участке площадью ....м. Данный участок согласно протоколу ... от ...г «... был передан ФИО4 и ФИО2 для строительства жилого лома. Однако позднее в собственность этот участок оформлен не был, так как ФИО4 и ФИО2 умерли ...г и ...г. В дальнейшем права на выстроенный дом перешли к наследникам, и в частности, к ней. Она в этом доме родилась и выросла, всю жизнь в нем прожила., все это время пользовалась земельным участком и полагает, что в соответствии с законодательством при переходе права собственности на строение, к ней перешло и право собственности на земельный участок. Поскольку в ... не велись Похозяйственные книги, она подтвердить право пользования данным земельным участком и разрешить спор во внесудебном порядке. Гражданское право на землю, такое как право застройки, было установлено Гражданским кодексом РСФСР 1922г. Право застройки, по своему смыслу являлось землепользованием. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 г. « О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» в целях единства в законодательстве, регулирующем право граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов было установлено, что отвод гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование. Таким образом, как следует из протокола ... от ...г «...» данный земельный участок площадью ....м. по адресу: ..., ..., ..., ..., ... принадлежал ФИО4 и ФИО2 на праве бессрочного пользования. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...г., а также на основании решения суда от 30.09.2010г., наследниками ФИО2 и ФИО4 являлись она и ее мать. ФИО3, которая подарила ей свою долю жилого дома. Закон РСФСР от 23.11.1990г. № 374-1 «О земельной реформе» статьей 4 определял, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки. В силу ст. 7 Закона РСФСР от 23.11.1990г. № 374-1 «О земельной реформе» до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком. В свое время она и мать не реализовали своего права на получение участка в собственность. В соответствии с п. 9.1 ст.З Закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Истец Карпова Л.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель истца Карповой Л.М. по доверенности Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации МО ... ... ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу установленных обстоятельств, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм законодательства, суд считает, что в данном деле признание исковых требований Карповой Л.М. ответчиком администрацией МО ... ... не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком и принятии его судом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Карповой Любови Михайловны удовлетворить. Признать за Карповой Любовью Михайловной права собственности на земельный участок площадью ....м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий Тюрин Н.А.