Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2010 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тюрина Н.А., при секретаре Саенко Е.С., с участием представителя истца администрации МО ... ..., ФИО1 и ответчика Кирдеева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1108/11 по иску администрации МО ... ... к Кирдееву Дмитрию Андреевичу о возмещению убытков, у с т а н о в и л: администрация МО ... ... обратилась в суд с иском к Кирдееву Д.А. о взыскании в свою пользу убытки в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что приговором ... суда ... от ... года установлена вина Кирдеева Д.А. ... то есть ... Представитель истца администрации МО ... ..., ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кирдеев Д.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 64 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу установленных обстоятельств, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм законодательства, суд считает, что в данном деле признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно, ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку администрация МО ... ... освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика Кирдеева Д.А., не освобожденного от уплаты госпошлина, в размере ... руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования администрации муниципального образования ... удовлетворить. Взыскать с Кирдеева Дмитрия Андреевича, ... года рождения, уроженца ... района ..., в пользу администрации муниципального образования ... ... убытки в размере ... рублей. Взыскать с Кирдеева Дмитрия Андреевича,... года рождения, уроженца ... района ..., в федеральный бюджет госпошлину в ... рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Тюрин Н.А.
.... В результате преступных действий Кирдеева Д.А. администрации муниципального образования ... причинены убытки в размере ... и ... рублей на основании отчетов оценки рыночной стоимости земельных участков, расположенных по. адресу: ..., ..., д. ..., ..., участок ... и ..., ..., д. ..., ..., участок ....