01 июля 2011 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области            

            Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Татаренковой А.С.,

с участием

заявителя Филатова М.В.,

представителя заявителей Мардыко Н.Т., Мартыненко Е.Н., Соповой Н.М. по доверенности Кирюхиной М.К.,

представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/11 по заявлению Мардыко Н.Т., Мартыненко Е.Н., Соповой Н.М., Сургучева В.А., Филатова М.В. об оспаривании бездействия ... ...,

У С Т А Н О В И Л :

            в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится настоящее гражданское дело № 2-1121/11 по заявлению Мардыко Н.Т., Мартыненко Е.Н., Соповой Н.М., Сургучева В.А., Филатова М.В.

            В ходе рассмотрения дела от заявителей Филатова М.В. и Сургучева В.А., представителей заявителей Мардыко Н.Т., Мартыненко Е.Н., Соповой Н.М. по доверенности Кирюхиной М.К. поступил отказ от заявленных требований об оспаривании бездействия ... ... ..., о чем в суд представлены письменные заявления об отказе от заявленных требований, просили прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от требований, поскольку заинтересованным лицом предоставлен запрашиваемый заявителями акт выбора земельного участка, иные же документы – постановление (решение) ... ... ... о выделении земельного участка под строительство высоковольтной линии электропередачи, разрешение на ее возведение по пояснениям представителя заинтересованного лица отсутствуют.

            Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителям и представителю заявителей разъяснены в судебном заседании и им понятны, о чем они представили в суд письменные заявления.

            Представитель заинтересованного лица ... ... ФИО6 не возражала принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, поскольку заявителям предоставлен запрашиваемый ими акт выбора земельного участка, иные же документы, указанные в запросе: постановление (решение) ... о выделении земельного участка под строительство ВЛЭ, а также разрешение на возведение частной ВЛЭ ... отсутствует.

            Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право отказа от иска.

            Суд не принимает отказ от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Отказ заявителей Филатова М.В. и Сургучева В.А., представителя заявителей Мардыко Н.Т., Мартыненко Е.Н., Соповой Н.М. по доверенности Кирюхиной М.К. от требований об оспаривании бездействия ... ... не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, права заявителей восстановлены.

            В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            С учетом изложенного, выслушав мнение представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что данный отказ всех заявителей от иска подлежит принятию, производство по настоящему гражданскому делу – прекращению, поскольку в соответствии ст. 39 ГПК РФ отказ от требований об оспаривании бездействия ... ... ... заявлен добровольно, это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы участников процесса и  других лиц.

            Оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            принять отказ заявителей Филатова М.В. и Сургучева В.А., представителя заявителей Мардыко Н.Т., Мартыненко Е.Н., Соповой Н.М. по доверенности Кирюхиной М.К. от требований об оспаривании бездействия ... ....

            Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1121/11 по заявлению Мардыко Н.Т., Мартыненко Е.Н., Соповой Н.М., Сургучева В.А., Филатова М.В. об оспаривании бездействия ... ... ..., в связи с отказом заявителей от требований.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

            Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

            Судья:                                                                                      Сенчукова Е.В.