РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Фроловой Л.А., при секретаре Гулидовой И.И., с участием представителя истца Чубукиной Е.В., действующей по доверенности, ответчиков: Афониной И.В. и Афониной М.В., их представителей по устному заявлению : Колесникова А.Н. и Павлова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2011 по исковому заявлению Кондрашовой Светланы Васильевны к Афониной Ирине Владимировне, Афониной Марии Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Кондрашова С.В. обратилась в суд с иском к Афониной И.В. и Афониной М.В. о восстановлении срока для принятия ею наследства, признании ее принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ... года нотариусом Ленинского нотариального округа ФИО8 ; признании за нею права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... ... ..., ... и расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью ... кв.м. по следующим основаниям. После смерти ФИО12, наступившей ... года его жена ФИО9 получила свидетельство о праве на наследство на спорное имущество. ... года ФИО9 умерла. В день похорон ... года истец забрала из дома, в котором проживала ее мать, личные вещи, принадлежавшие ФИО9, среди которых было найдено завещание отца от ... г., удостоверенное главой администрации ... По завещанию отца истец является наследником на все имущество. Основанием к восстановлению срока на принятие наследства после смерти ФИО12 истец указывает ее незнание о существовании завещания ее отца. Завещание было обнаружено ею после подачи ... г. заявления на вступление в наследство после смерти матери ФИО9 нотариусу ФИО10, а, именно, ... года. ... года Кондрашова С.В. уточнила заявленные требования, указав что просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО12 и признать ее, принявшей наследство после смерти отца. Истец Кондрашова С.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца Чубукина Е.Н., действующая по нотариально удостоверенной доверенности от ... года, в судебном заседании иск Кондрашовой С.В. поддержала и пояснила, что она возражает против применения срока исковой давности к заявленным требованиям, так как о существовании завещания истец узнала только в этом году и срок обращения в суд не пропущен. Извещение нотариуса ФИО8 об открытии наследства, направленное в ... году по месту жительства Кондрашовой С.В., она не получала, по какой причине не знает. С заявлением о принятии наследства сразу после смерти отца в ... году Кондрашова С.В. не обращалась, так как в связи с возникшим спором по оформлению дома испортились отношения с матерью. Еще при жизни ФИО12 хотел подарить дом дочери – Кондрашовой С.В., но оформить договор не успели в связи со смертью ФИО12 На похоронах отца истица присутствовала. Ответчики Афонина И.В. и Афонина М.В. в судебном заседании исковые требования Кондрашовой С.В. не признали, пояснили, что Кондрашова знала о наличии завещания отца, так как она и ее муж возили на личном автомобиле ФИО12 в сельскую администрацию для составления завещания. Это им известно со слов матери и бабушки. Наследство Кондрашова С.В. не стала оформлять, так как их бабушка ФИО9 решила все оформить на себя. Представители ответчиков Павлов Я.В. и Колесников А.Н., действующие по устному заявлению, в судебном заседании против иска Кондрашовой С.В. возразили, просили применить общий срок исковой давности в три года и отказать в удовлетворении иска. Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Кондрашовой С.В. полностью по следующим основаниям. Согласно свидетельству о смерти ФИО12 умер ... года. ... года нотариусом ... ФИО8 было принято заявление ФИО9 о принятии наследства к имуществу ее мужа- ФИО12 на земельный участок и жилой дом и заведено наследственное дело ...г. Вторым наследником по завещанию была указана Кондрашова С.В., которой по месту ее жительства было направлено извещение с просьбой явиться в нотариальную контору до ... года для оформления наследственных прав. В наследственное дело было представлено завещание ФИО12, удостоверенное главой ... сельской администрации ... года, сделанное в пользу Кондрашовой С.В. на все имущество, в том числе и на дом в .... Как следует из наследственного дела ... к имуществу ФИО9, умершей ... года, ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО12 ... года на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ... ... нотариусом ... ФИО8 С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО9 обратилась наследник по завещанию Афонина М.В. Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Кондрашова С.В. сразу после смерти отца ФИО12 узнала об открытии наследства, так как присутствовала на похоронах отца, завещание ФИО12 было представлено нотариусу ФИО8 по месту открытия наследства и находится в наследственном деле. В соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате нотариус ... ФИО8 направил Кондрашовой С.В. по адресу: ..., ...,..., ... извещение об открытии наследства после смерти ФИО12 в ... году, однако, каких-либо заявлений от Кондрашовой С.В. к нотариусу или в суд не поступало. Согласно показаний ответчиков и свидетеля ФИО13, допрошенных в судебном заседании, Кондрашова С.В. знала о наличии завещания отца на ее имя, так как еще при жизни отца пыталась оформить дом не свое имя путем заключения договора дарения и лично отвозила ФИО12 для составления и удостоверения завещания в ... сельскую администрацию. Уважительных причин необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя Кондрашова в иске не указала, при рассмотрении дела не участвовала, ее представитель о причинах пропуска срока на подачу заявления о принятии наследства пояснить не смог. Кроме того, принимая решение по иску, суд учитывает, что Кондрашова С.В. являлась наследником по закону первой очереди к имуществу ее отца ФИО12 и независимо от наличия завещания на ее имя имела право обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Каких либо уважительных причин пропуска срока на обращение к нотариусу в ... году Кондрашова С.В. не сообщила. В связи с тем, что суд отказывает Кондрашовой С.В. в восстановлении срока на принятие наследства, взаимосвязанные с первым исковым требованием требования о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования также не подлежат удовлетворению. Ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска общего срока исковой давности в три года к заявленным Кондрашовой С.В. требованиям, удовлетворению не подлежит, так как срок обращения в суд по иску о восстановлении срока на принятие наследства установлен ст. 1155 ГК РФ в шесть месяцев со дня после того, как причины пропуска этого срока отпали, является пресекательным. Следовательно, к данному сроку не подлежат применению правила гл. 12 ГК о сроках исковой давности, в том числе об их восстановлении. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Кондрашовой Светланы Васильевны к Афониной Ирине Владимировне, Афониной Марии Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования, полностью отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Л.А.Фролова