Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Фроловой Л.А. при секретаре Беловой Е.В., с участием представителя истца ... фонда ... ФИО2, действующего по доверенности представителя ответчика ООО ...» ФИО3, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/11 по иску ... фонда ... ... к ООО ...», Минакову Вячеславу Григорьевичу, Соколовой Юлии Николаевне и Костроминой Ларисе Брониславовне о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: ... фонд ... обратился в суд с иском к ООО ...», Минакову Вячеславу Григорьевичу, Соколовой Юлии Николаевне и Костроминой Ларисе Брониславовне о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке по договорам целевого займа субъекта малого предпринимательства от ... года в размере ... рублей, в том числе: основной долг ... рубля, проценты – ... рублей, штрафные санкции ... рублей ; обращении взыскания на заложенное имущество – каток дорожный ... года выпуска, заводской номер ..., двигатель ..., регистрационный знак ... и установлении его начальной продажной цены в размере согласованной сторонами залоговой стоимости ; взыскании с ответчиков расходов по уплаченной госпошлине, по следующим основаниям. ... года между ... фондом ...) и ООО ...» в лице генерального директора ... заключен договор ... финансирования субъекта малого предпринимательства (далее договор финансирования) на сумму ...) рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой ... годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на его расчетный счет платежным поручением ... от ... на сумму ... рублей. В обеспечение обязательств по указанному договору были заключены договор залога и поручительства. -договор залога ... от ... заключенный между ... и ООО ...» в лице генерального директора .... (каток дорожный ... г.в. заводской номер-... двигатель ..., цвет-желтый, регистрационный знак-7......) Договор поручительства ... от ... заключенный между ... и Минаковым Вячеславом Григорьевичем. Договор поручительства ... от ... заключенный между ... и Соколовой Юлией Николаевной. Договор поручительства ... от ... заключенный между ... и Костроминой Ларисой Брониславовной. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ и 2.3.5. Договоров залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. За весь период действия договора ответчиком не были выполнены обязательства г.о уплате процентов и возврату основного долга по договору займа и сумма финансирования в полном объеме к указанному сроку возвращена не была. Декабря 2010 года ответчикам были направлены претензии о погашении полненного финансирования (исх. ...), на которую от ООО ...» и Минакова В.Г., Соколовой Ю.Н. и Костроминой Л.Б. не было получено ответа, что свидетельствует уклонении ответчика не только от обязательств по договору займа, но и от возможности внесудебного разрешения спора. Таким образом, в настоящее время образовалась задолженность ответчика по договору финансирования ... от ... г. В размере ... ..., в том числе: основной долг - ... рублей, проценты - ..., штрафные санкции-.... Представитель ... фонда ... ФИО2, действующий по доверенности от ... года, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил: взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке по договорам целевого займа субъекта малого предпринимательства от ... года в размере основного долга ... рубля, процентов – ... рублей ; обратить взыскание на заложенное имущество – каток дорожный ... года выпуска, заводской номер ..., двигатель ..., регистрационный знак ... и установлении его начальной продажной цены в размере ... рублей, взыскать госпошлину в размере ... рублей по основаниям указанным в иске. От части исковых требований о взыскании с ответчиков штрафных санкций в размере ... рублей представитель истца отказался, о чем представил письменное заявление. Представитель ответчика ООО ...» ФИО3, действующий по доверенности от ... года, в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление. Ответчики Минаков В.Г., Соколова Ю.Н. и Костромина Л.Б. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От ответчика Минакова В.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями истца он согласен. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд принимает отказ отчасти исковых требований истца, признание иска ответчиками ООО ...» и Минаковым В.Г., так как отказ от части исковых требований и признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворяет полностью заявленные истцом требования по следующим основаниям. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Ст.ст. 807-809 ГК РФ предусмотрены условия, форма договора и проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Судом установлено, что ... года между ... фондом ... и ООО ...» был заключен договор целевого микрозайма ... в письменной форме и ответчику предоставлен заем на сумму ... ...., на срок до ... года под ... годовых. В п.8.1 указанного договора оговорено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ... от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии п. 1 ст. 349 ГК РФ, требование залогодержателя (...) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ... ... «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Договором залога ... от ... года в обеспечение своевременного исполнения обязательств заемщиком по договору целевого микрозайма от ... года заложено имущество указанное в Приложении ..., находящееся по адресу: ..., ...,..., оцененное в ... рублей. Согласно приложению ... заложен каток дорожный ... года выпуска заводской номер ..., двигатель ..., регистрационный знак .... Согласно договоров поручительства ..., ... и ... от ... года в качестве поручителей по указанному выше договору займа выступили Минаков В.Г., Соколова Ю.Н. и Костромина Л.Б. Сумма основного долга, расчет процентов по договору займа ответчиками не оспаривается. На основании 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере оплаченной суммы - ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО ...», Минакова Вячеслава Григорьевича, Соколовой Юлии Николаевны и Костроминой Ларисы Брониславовны в солидарном порядке в пользу ... фонда ... сумму задолженности по договору целевого микрозайма ... от ... года в размере основного долга ... рубля, процентов – ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – каток дорожный ... года выпуска, заводской номер ..., двигатель ..., регистрационный знак ... и установить его начальную продажную цену в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд. Председательствующий Фролова Л.А.