27.06.11 года пос.Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Исаевой О.С.,

при секретаре Казаковой Е.Н.

с участием

прокурора Барановой Е.В.

истца Кононыкиной Н.В.,

представителей ответчика: ФИО 1, Скрипова А.В.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело ... Кононыкиной Надежды Витальевны к ГУ ТО «... РВСББЖ» о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

     УСТАНОВИЛ:

            в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится указанное дело.

Стороны в ходе судебного заседания заключили мировое соглашение, по условиям которого:

истица Кононыкина Н.В. отказывается от требований в части взыскания с ответчика ГУ ТО «... РВСББЖ» компенсации морального вреда в размере ... рублей. Стороны не возражали: изменить формулировку увольнения с п. 5 ч. 1 ст. 83 ТК РФ на п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, выплатить в счет заработной платы за время вынужденного прогула за период с ... года по ... года ... рублей.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение по вышеуказанным условиям, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение по условиям, представленным сторонами.

Руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение в соответствии с которым:

прекратить производство по делу в части взыскания с ГУТО «... РВСББЖ» компенсации морального вреда в пользу Кононыкиной Надежды Витальевны в размере ... рублей в связи с отказом от иска,  

изменить формулировку увольнения Кононыкиной Надежды Витальевны с п.5 ч.1 ст.83 ТК РФ на п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ,

 взыскать с ГУТО «... РВСББЖ» в пользу Кононыкиной Надежды Витальевны в счет заработной платы за время вынужденного прогула за период с ... года по ... года ... рублей.

Производство по гражданскому делу ... Кононыкиной Надежды Витальевны к ГУ ТО «... РВСББЖ» о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.С. Исаева