Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июля 2011 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего Тюрина Н.А. при секретаре Паршиной А.А., с участием представителей истца ОАО «...» ФИО3 и ФИО2, ответчика Туркина А.А., представителя третьего лица ОАО «..., ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/11 по иску ОАО «...» к Туркину А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии У С Т А Н О В И Л: ОАО обратилась в суд с иском к Туркину А.А. о взыскании задолженности с Туркина А.А. по оплате за потребленную электроэнергию в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... коп., а также госпошлину в размере ... коп.. Требования мотивированы тем, что ответчик пользуется электроэнергией по договору и с ... года не оплачивает за потребленную энергию Задолженность ответчика - Туркина А.А. с ... года по ... года составила ... коп.. Представители по доверенности истца- ОАО ...» ФИО3 и ФИО2 исковые требовании поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также пояснили, что ответчик последний раз платил на потребленную энергию в январе ... года по показаниям пятизначного прибора учета с показаниями -.... ... года в процессе рейда было установлено, что показания прибора учета составляли ..., разница данных показаний составила расход электроэнергии ... кВтч,, то есть показания счетчика обнулились и после чего пошли новые показания. И с учетом разницы показаний, размер ущерба, при тарифе ... руб., составил ... руб. ... коп.. Рейдом ... года установлены показания прибора учета ... предыдущие показания - ..., разница данных показаний составила расход электроэнергии ... кВтч, что при тарифе ... руб. составило ... коп.. Ответчик Туркин А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что действительно проживает в ....... с ... года, не оплачивает коммунальные услуги за потребленную электроэнергию с января ... года и согласен с показаниями счетчика на тот период ... кВтч. До этого он сразу оплатил за 7 лет за потребленную электроэнергию примерно ... рублей, но указывал ... цифры показания прибора учета. ... года в процессе рейдов было установлено, что показания прибора учета составляли ... кВтч, а ... года ... кВтч. Почету такой расход электроэнергии образовался, он не знает, так как с ... года практически не проживал, а только в последнее время, иногда проживал его брат, но и показания прибора учета он не проверял за этот период. Он мог использовать за месяц до ... кВтч. О том, что с ... года по ... года, было израсходовано электроэнергии более ... кВтч, не отрицает. Предполагает, что прибор учета, возможно, находился в неисправном состоянии или за счет холостого хода, его такие показания. Он заменил в настоящее время старый прибор учета, который стоял внутри дома, на новый. Представитель третьего лица ОАО «..., ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным представителями истца. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуга включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственном власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, в порядке установленном Федеральным Законом. В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Туркин А.А. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ... ... ... и у него имеется лицевой счет ..., как потребителя электроэнергии. ... года в процессе проверки показаний прибора учета электроэнергии тип ... ..., расположенного в доме по месту жительства Туркина А.А., было установлено, что показания прибора учета составляли ... кВтч, а ... года составляли ... кВтч. Прибор учета электроэнергии тип ... ... имеет измерение показаний из пяти цифр, о чем подтвердили в судебном заседании стороны и подтверждается осмотром в судебно заседании. Поскольку на ... года показания пятизначного прибора учета составляли ... кВтч, а на ... года составляли ... кВтч, то разница данных показаний составила расход электроэнергии в размере ... кВтч, так как показания счетчика обнулились, и с учетом разницы показаний, размер ущерба, при тарифе ... руб. на ... год, составил ... руб. ... коп.. На ... года установлены показания прибора учета в размере ... кВтч, а предыдущие показания были в размере ... кВтч, то разница данных показаний составила расход электроэнергии ... кВтч, что при тарифе ... руб. на ... год, и ущерб составил ... руб. ... коп.. Таким образом, при решении вопроса относительно размера задолженности, суд находит не обоснованными доводы ответчика, поскольку им не предоставлено каких либо доказательств подтверждающих меньшей размер потребленной им электроэнергии Также суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика пени за период с декабря ... года по апрель ... года в размере ... коп.. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца, а также письменными материала ми дела, которым не доверять у суда оснований не имеется. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме ... коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ОАО «...» удовлетворить. Взыскать с Туркина Алексея Анатольевича, ... года рождения, уроженца ... области, в пользу ОАО «...» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере ... коп, пени ... коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп, а всего в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий Тюрин Н.А.
энергоснабжающая организация обязуется подавать абонент)