Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тюрина Н. А., при секретаре Паршиной А. А. с участием: представителя истца Стойоска В.В. по доверенности Фролочкина И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/11 по иску Стойоски Валентины Васильевны к Логачевой Оксане Семеновне Чеботаревой Марине Семеновне и садоводческому некоммерческому товариществу «...» о признании права собственности на земельный участок и встречному иску Логачевой Оксаны Семеновны к Стойоска Валентине Васильевне, Чеботаревой Марине Семеновне, садоводческому некоммерческому товариществу «...» о признании права собственности в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Стойоска В. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лапшихиной Р. И. и садоводческому некоммерческому товариществу «...» об установлении факта владения и пользования на праве собственности ей земельным участком площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., категория земель: ..., разрешенное использование: ... по адресу: ..., ..., СТ ... участок ... и признании за ней на спорный земельный участок права собственности. Требования мотивированы тем, что спорный земельный участок ... находится в ее пользовании с ... года, который ранее находился в пользовании ФИО1. В связи, с этим ее данные были внесены в членскую книжку садовода СНТ «...», и в списки членов СНТ «...» в которых как пользователь ранее была указана ФИО1. Бывший пользователь, ФИО1, до сегодняшнего дня не появлялась на земельном участке и никаких претензий к ней не предъявляла. Все необходимые взносы и обязательные платежи за пользование земельным участком несет она. Спорный земельный участок в собственность прежнему пользователю не передавался, свидетельство или акт на право собственности на земельный участок никому не выдавались. Определением Ленинского районного суда Тульской области от 20 июня 2011 года был заменен ненадлежащий ответчик ФИО1 на надлежащих ответчиков Логачеву О.С. и Чеботареву М.С.. Логачева О.С. обратилась в суд со встречным иском к Стойоска В.В., Чеботаревой М.С. и СНТ «...» о признании за ней права собственности на спорный земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель: ..., разрешенное использование: ..., расположенного по адресу: ..., ..., СТ «...», участок ... в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО1, по тем основаниям, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ее матери ФИО1, которая ... года умерла. Она приняла наследство после смерти матери путём обращения с заявлением к нотариусу. Ее сестра Чеботарева О. С. от наследства отказалась в ее пользу. Других наследников по закону и наследников по завещанию нет. Истец Стойоска В. В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте проведения заседания уведомлена надлежащим образом, в адрес суда предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, отказом от иска, признанием встречных исковых требований Логачевой О.С.. Представитель истца Стойоски В. В. по доверенности Фролочкин И. В. в судебном заседании отказался от заявленных истцом исковых требований, встречные исковые требования Логачевой О.С. признал в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление. Определением Ленинского районного суда Тульской области от 14.07.2011 года производство по делу в части иска Стойоска В.В. к Логачевой О.С., Чеботаревой М.С. и СНТ «...» о признании права собственности на земельный участок прекращено. Представитель ответчика СНТ «...» в судебное заседание не явился, о дне и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда предоставил заявление о признании встречных исковых требований Логачевой О. С.. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ответчик Чеботарева М. С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте проведения заседания уведомлена надлежащим образом, в адрес суда поступила телефонограмма о признании ей встречных исковых требований Логачевой О. С., просила дело рассмотреть без ее участия. Суд с учетом мнения представителя истца по доверенности Фролочкина И. В. на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Фролочкина И. В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст.1153 ГК РФ). Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок на земельный участок ..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель: ..., разрешенное использование: ..., расположенный по адресу: ..., ..., садоводческое товарищество «...». ФИО1 умерла ... года. Наследниками первой очереди к ее имуществу явились ее дети: Логачева О. С. и Чеботарева М. С.. Логачева О. С. фактически приняла наследство после смерти матери, так как совместно проживала с наследодателем и в последующем обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Чеботарева М. С. фактически наследство не приняла, поскольку совместно с наследодателем не проживала и во владение наследственным имуществом не вступила. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и письменными материалами дела, а именно: копией наследственного дела л.д. 32-37), свидетельством ... на право собственности на землю л.д. 39), которые суд считает допустимыми доказательствами обоснованности иска. При таких обстоятельствах и с учетом признания иска ответчиками, суд находит исковые требования Логачевой О. С. к Стойоска В. В., Чеботаревой М. С. и СНТ «...» о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : встречные исковые требования Логачевой Оксаны Семеновны удовлетворить. Признать за Логачевой Оксаной Семеновной право собственности на земельный участок ..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель: ..., разрешенное использование: ..., расположенный по адресу: ..., ..., садоводческое товарищество «...», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ... года. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Н. А. Тюрин