Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тюрина Н.А., при секретаре Паршиной А.А., с участием помощника прокурора Ленинского района Тульской области Барановой Е.В., истца Андреевой Ю.В. и ее представителя по ордеру Маркиной Л.В. и ответчика Леошек Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1239/11 по иску Андреевой Юлии Владимировны к Леошек Николаю Николаевичу о возмещении морального вреда, у с т а н о в и л : Андреева Ю.В. обратилась в суд с иском к Леошек Н.Н. о взыскании компенсации морального в размере ... руб. и материального вреда на похороны в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что ... года в темное время суток примерно в ... час Ответчик, управляя автомобилем ... ехал по автодороге в пос. ... и в районе ... по ... пос. ... совершил наезд на пешехода и ее отца ФИО1. В результате ДТП ее отцу были причинены телесные повреждения в результате которых он скончался на месте. ОВД по ...у по факту ДТП было отказано в возбуждении уголовного дела. Актом судебно-медицинского исследования установлено, что «смерть. ФИО1 ... лет, наступила от сочетанной тупой травмы тела с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мозговые оболочки, перелом шейного позвонка, перелом костей таза и нижних конечностей, осложнившийся травматическим шоком, перед смертью ФИО1 был трезв». Между ней и отцом всегда были теплые, дружеские отношения. В любую трудную минуту она могла обратиться к нему за помощью и советом. На протяжении всей ее жизни он постоянно заботился о ней и помогал во многих вопросах. Сейчас она ощутила себя осиротевшей, в душе и сердце образовалась какая-то пустота. Узнав о его смерти, она испытала такое потрясение, которое не поддается описанию, для нее это невосполнимая утрата. Во время организации похорон она по квитанциям за ритуальные услуги ИП Симоновой оплатила ... руб. и ... руб. Ответчиком в качестве возмещения расходов на оплату ритуальных услуг было передано ей ... рублей. Разница составляет ... рублей. Указанная сумма подлежит к возмещению с ответчика. ... суда тульской области от ... года производства по делу в части иска о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей было прекращено в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании истец Андреева Ю.В. иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя по оказанию юридической помощи, по написанию искового заявления, устные консультации, за ознакомление с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела и изготовления копий документов, за предоставления ее интересов в суде и участие в судебных заседаниях в размере ... рублей. Представитель истца по ордеру Маркина Л.В в судебном заседании иск поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении пояснив, что постановление следователя от ... года постностью противоречит акту судебно-медицинского исследования и все постановление строиться на показаниях Леошика Н.Н. и на основании этого отказывает в возбуждении уголовного дела. Во вновь данных объяснениях Леошек Н.Н. пояснил, что он отчетливо запомнил, что когда пешеход перебегал дорогу наперерез его автомобилю справа налево, то пешеход двигался не перпендикулярно движению автомобиля, а немного под углом влево. Таким образом, Леошек видел, что пешеход ФИО1 обращен к его автомобилю левым боком. Данные акта судебно-медицинского исследования в целом противоречат показаниям водителя Леошека Н.Н.. Ответчик Леошек Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично пояснив, что не согласен с суммой компенсации морального вреда, так как считает ее завышенной, но согласен с суммой в размере 50000 рублей. В части взыскания с него расходов требования не признает, так как не виновен в ДТП, а виновен в ДТП потерпевший, который нарушил правила дорожного движения. Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, заключения прокурора полагавшего необходимым удовлетворить частично исковые требования, снизив размер компенсации морального вреда до 200000 руб. и расходы за услуги представителя до 20000 рублей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Судом установлено, что ... года в темное время суток, примерно в ... минут, Леошек Н.Н., управляя автомобилем ... двигался на нем по автодороге пос. ... - пос. ... со стороны пос. ..., и проезжая по указанной автодороге в районе ... по ... пос. ... ..., совершил наезд на пешехода ФИО1, который находился на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые повлекли его смерть. Актом судебно-медицинского исследования установлено, что «смерть ФИО1 ... лет, наступила от сочетанной тупой травмы тела с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мозговые оболочки, перелом шейного позвонка, перелом костей таза и нижних конечностей, осложнившийся травматическим шоком, перед смертью ФИО1 был трезв». По данному факту ДТП следователем СО при ОВД ... ... ... года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Леошека Н.Н., поскольку он, управляя автомашиной, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, следствие чего в его действиях отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Кроме того следствие пришло к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего гибель пешехода ФИО1, стали допущенные им самим нарушения требований пунктов 1.3, 1.5 абзац 1 и 4.5 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, судом установлено, что ответчик Леошек Н.Н., владея источником повышенной опасности, совершил наезд на пешехода ФИО1, который получил телесные повреждения, повлекшие его смерть. В результате смерти ФИО1, его дочь- истец Андреева Ю.В. испытывала нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого ей человека. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства по делу, а также то, что истцу Андреевой Ю.В. в результате смерти отца были причинены нравственные страдания, суд компенсацию морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет в размере ... руб., при этом учитывает степень вины ответчика и поведение потерпевшего. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ) Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истец Андреева Ю.В. понесла расходы по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи, по написанию искового заявления, консультации, за ознакомление с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела и изготовления копий документов, за предоставления ее интересов в суде в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией л.д. 81 ). Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени сложности гражданского дела, объема юридической помощи, оказанной истцу его представителем по ордеру Маркиной Л.В., времени, затраченного представителем для подготовки искового заявления, занятости представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым уменьшить размер заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, поскольку считает их чрезмерно завышенными и взыскивает в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Андреевой Юлии Владимировны о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Леошек Николая Николаевича, ... года рождения, уроженца д. ... ..., в пользу Андреевой Юлии Владимировны компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий