Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Илюшкиной О.Ю., при секретаре Саенко Е.С., с участием истца Чинской М.Я., ответчика Сёминой С.П., рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1377/2011 по иску Чинской Марии Яковлевны к Сёминой Светлане Павловне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и установке забора, установил: Чинская М.Я. обратилась в суд с иском к Сёминой С.П. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., пос.... ..., ..., а именно не препятствовать установке забора по установленной ранее границе, принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, по точкам схемы границ земельного участка ... землеустроительного дела ... от ... года. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ... года, а также свидетельства о государственной регистрации права от ... года она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: ..., ..., пос.... ..., .... Её соседом по земельному участку является Сёмина С.П., проживающая по адресу: ..., ..., пос...., .... Примерно до ... года, между их участками был ранее установленный Сёминой С.П. забор. Границу, определяющую этот забор никто не оспаривал. С ... года по настоящее время забор по границе с земельным участком Сёминой С.П. отсутствует. В ... году было произведено межевание данного земельного участка. При производстве замеров границ земельного участка специалистами ... присутствовала также Сёмина С.П. Замеры были произведены и граница между земельными участками её и Сёминой была незначительно смещена в сторону её земельного участка, т.е. площадь её земельного участка уменьшилась. Сёмина С.П. с данной установленной границей соглашалась. После производства замеров и получения землеустроительного дела она неоднократно пыталась установить за свой счет забор между земельными участками её и Сёминой С.П. По настоящее время Сёмина С.П. препятствует ей в установке забора. Таким образом полагает, что ущемляются её права как собственника земельного участка и в настоящее время она не может использовать по своему усмотрению всю площадь своего земельного участка. В судебном заседании истец Чинская М.Я. исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Уточнив требования просила суд обязать Семину С.П. не чинить препятствия в установке забора по точках ... схемы границ земельного участка землеустроительного дела ... от ... года. Ответчик Сёмина С.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания и в приобщенном к материалам дела заявлении. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчика, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Чинской Марии Яковлевны удовлетворить. Обязать Сёмину Светлану Павловну не чинить препятствия в установке забора по установленной ранее границе земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., пос...., ..., ..., по точкам ... схемы границ землеустроительного дела ... от ... года. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Илюшкина О.Ю.