Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года пос. Ленинский                                   

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

с участием представителей истца Кирдеева Д.А. По ордеру ФИО2,

ответчика Серегиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2011 по иску Кирдеева Дмитрия Андреевича к Серегиной Людмиле Игоревне об обязании регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л :

            Кирдеев Д.А. обратился в суд с иском к Серегиной Л.И. об обязании зарегистрировать переход права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... на основании договора купли-продажи от ... года.

            Требования мотивированы тем, что согласно условиям указанного договора, Серегина Л..И. продала, а Кирдеев Д.А. купил указанный земельный участок за ... руб., которые продавец получила до подписания договора. После подписания договора и заявления о государственной регистрации права Серегина Л.И. в территориальный орган государственной регистрации не явилась и стала уклоняться от совершения действий по регистрации перехода права собственности, на телефонные звонки и письменные уведомления не отвечает.

            В ходе судебного разбирательства представители истца Кирдеева Д.А. по ордеру адвокат ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

            Ответчик Серегина Л.И. в ходе судебного разбирательства признали в полном объеме.

            Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены и им понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.

            Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

            Истец Киреев Д.А. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

            Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не настаивающих на его явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кирдеева Д.А.

            Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

            Полагаясь на разумность определения сроков исполнения решения суда, суд считает возможным определить его в 1 месяц по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            исковые требования Кирдеева Дмитрия Андреевича к Серегиной Людмиле Игоревне об обязании регистрации перехода права собственности, удовлетворить.

            Обязать Серегину Людмилу Игоревну, ..., в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу, зарегистрировать переход права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... на основании договора купли-продажи от ... года, заключенного между продавцом Серегиной Людмилой Игоревной и покупателем Кирдеевым Дмитрием Андреевичем.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Н.Гудкова