04 августа 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.,

при секретаре Милёхине И.И.,

с участием Тульского природоохранного прокурора ФИО1

представителя ответчика ООО « ...» ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2011 по исковому заявлению Тульского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО « ...» о признании деятельности ООО « ...» по использованию артезианских скважин, расположенных на территории ..., в отсутствие лицензии на право пользования недрами, незаконной и обязании ООО « ...» обратиться в лицензирующий орган с заявлением о предоставлении лицензии,

                                                УСТАНОВИЛ:

            в производстве ... суда ... находится указанное гражданское дело.

           В судебном заседании Тульский природоохранный прокурор ФИО1 отказалась от заявленных требований к ООО « ...» в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований ... года, о чем представила письменное заявление.

           Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

          Представитель ответчика ООО « ...» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Суд принимает отказ истца Тульского природоохранного прокурора от заявленных им исковых требований к ООО « ...», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

            принять отказ Тульского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО « ...» о признании деятельности ООО « ...» по использованию артезианских скважин, расположенных на территории ..., в отсутствие лицензии на право пользования недрами, незаконной и обязании ООО « ...» обратиться в лицензирующий орган с заявлением о предоставлении лицензии.

            Производство по делу № 2-1168/2011 прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А. Фролова