ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года Поселок Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе : председательствующего Фроловой ЛА., с участием представителя истца Федеральной налоговой службы России ФИО1, действующей по доверенности, при секретаре Гулидовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2011 по иску Федеральной налоговой службы России к Пахомову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по налогам в порядке субсидиарной ответственности, УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к Пахомову В.В., являющемуся директором ЗАО « ...», о взыскании задолженности по налогам в размере ... рублей в порядке субсидиарной ответственности по следующим основаниям. Закрытое акционерное общество «...» является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства РФ, зарегистрировано МРИ ФНС России ... по ... ...г. На налоговом учёте в МРИ ФНС России ... по ... ЗАО «...» состоит с ... года (юридический адрес: .... ..., ...). С ... года директором ЗАО «...» является Пахомов Владимир Васильевич, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ЗАО ...». В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» от вб.12.1995 № 208-ФЗ, а также ст. 12 Устава ЗАО «...» от 27.06.2005г. директор «...» без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. Налогоплательщик ЗАО «...» в течение длительного времени (свыше трех месяцев) свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет. По состоянию на ... года ЗАО «...» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме ... ... руб.. в том числе сумма основного долга - ... руб.. задолженность по уплате пени в сумме ... руб., задолженность по уплате штрафа в сумме ... руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов ЗАО «...» ... от ...г. К данному предприятию применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества. Принудительное взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ положительных результатов взыскания задолженности Межрайонной ИФНС России ... по ... были вынесены и направлены в службу судебных приставов и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ЗАО «...»: 1) Решение ... от ... г., Постановление ... от ... г. на сумму 2) Решение ... от ... г., Постановление ... от ... г. на сумму ... руб. Основанием возникновения указанной задолженности - начисления сумм налога, пени представленным декларациям. Документы, подтверждающие принятые инспекцией меры принудительного взыскания суммы задолженности: требования об уплате налога, сбора, пени ... 109 от ... г. с указанием срока погашения задолженности - .... ... от .... с указанием срока погашения задолженности - ..., ... от ... с указанием срока погашения задолженности - .... ... от ... г. с указанием срока погашения задолженности - ..., ... от ...г. с указанием срока погашения задолженности - .... ... от ... г. с указанием срока погашения задолженности - ..., ... от ... с указанием срока погашения задолженности -.... Постановление о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества ... от ...г. направлено в ОСП по ...у ... ...г. Согласно ответов, инспекции ... по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (исх. ... от ...), УГИБДД по ... (исх. ... от ...), Центра ГИМС МЧС России по ... (исх. ... от ...), ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Тульский филиал (исх. ... от ...) у должника имущество на которое может быть обращено взыскание отсутствует. Таким образом, ЗАО «...» с ... обладает признаками предприятия - банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» ...ФЗ от ... г. (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 года), а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 тысяч рублей и неспособность по [дате обязательных платежей в течении 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена (...0г. - согласно требования ... от ...г.). Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «...» должно было быть направлено генеральным директором Пахомовым Владимиром Васильевичем в Арбитражный суд ... не менее ...г. Однако до настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в Арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона «О состоятельности (банкротстве)» директором ЗАО «...» Пахомовым В.В. не исполнена. По данным Межрайонной ИФНС России ... по ... сумма задолженности ЗАО «...» начисленная и неуплаченная после ... г. составляет: 1) транспортный налог (... ... г.. срок уплаты ... г.) - ... руб., в том 2) единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ прочие начисления 3) пени, начисленные за неуплату единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ и прочие начисления в сумме ... руб. 4) пени, начисленные за неуплату транспортного налога с организаций прочие начисления - ... руб. Итого: ... руб. Согласно п. 4 Положения о Федеральной налоговой службе (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506) ФНС осуществляет свою деятельность непосредственно и свои территориальные органы. ФНС и ее территориальные органы - управления ФНС по субъектам РФ, межрегиональные инспекции ФНС. инспекции ФНС по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции ФНС межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов. В силу ч. 2 п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, ФНС является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам. Из содержания ч. 2 п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О состоятельности (банкротстве)» следует, что уполномоченные органы вправе самостоятельно обращаться с требованиями, в том числе к руководителям должников, о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица - должника. При таких обстоятельствах ФНС России вправе предъявить требование в порядке п.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к гражданину, являющемуся руководителем юридического лица. В соответствии со справкой о состоянии расчетов ... от ... г. по состоянию -2011 года ЗАО «...» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме ... ... руб.. в том числе сумма основного долга - ... руб.. задолженность по уплате пени в сумме ... руб.. задолженность по уплате штрафа в сумме ... руб. Таким образом, задолженность по налогам, пеням ЗАО «...». начисленная за период с ... г. по ... г.. составляющая ... может быть взыскана с директора ЗАО ... Пахомова Владимира Васильевича в порядке субсидиарной ответственности. В соответствии со ст. 22 ГПК РФ спор о взыскании с руководителя юридического лица физического лица) задолженности предприятия подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. 08.07.2011 г. истец представил уточненное исковое заявление, в котором уточнена дата рождения ответчика и место пребывания ответчика до ... г. : Тульская область, Ленинский район, д. ..., д..... В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные указанным в иске. Ответчик Пахомов В.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками и телеграммами по всем известным адресам по месту нахождения организации « ...» и месту проживания Пахомова В.В. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела по ...у Управления ФССП по ... от ... г. объявлен розыск Закрытого акционерного общества «...». Руководствуясь ст.ст.233- 234 ГПК РФ, с согласия истца, суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ письменные доказательства по делу, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд удовлетворяет полностью заявленные ФНС России требования по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России ... по ... ЗАО «...» состоит с ... года (юридический адрес: Тульская обл.. Ленинский р-н, ...). С ... года директором ЗАО «...» является Пахомов Владимир Васильевич. По состоянию на 01.04.2011 года ЗАО «...» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме ... руб.. в том числе сумма основного долга - ... руб.. задолженность по уплате пени в сумме ... руб., задолженность по уплате штрафа в сумме ... руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов ЗАО «...» ... от ...г. ЗАО «...» с ... обладает признаками предприятия - банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 года), а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 тысяч рублей и неспособность по уплате обязательных платежей в течении 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 7-ФЗ от 26 октября 2002 г. руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами: органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника: органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращение в арбитражный суд с заявлением должника: обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ 26 октября 2002 г. (в редакции ФЗ от 28.04.2009г. № 73-ФЗ) заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Однако, до настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в Арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона «О состоятельности (банкротстве)» директором ЗАО «...» Пахомовым В.В. не исполнена. В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 12~-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 28.04.2009г.) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от. 26.10.2002 года. В соответствии си. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, и являющегося основным должником. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии, с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. По данным Межрайонной ИФНС России ... по ... сумма задолженности ЗАО «...» начисленная и неуплаченная после 25.06.2010 г. составляет ... руб. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается. На основе вышеизложенного, учитывая судебную практику и разъяснения вышестоящих судебных инстанций, данных в ч. 2 п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О состоятельности (банкротстве)», суд не находит оснований к отказу в удовлетворении, заявленных уполномоченными налоговыми органами, к требований к директору ЗАО « ...» Пахомову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке субсидиарной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с директора Закрытого акционерного общества «...» Пахомова Владимира Васильевича ... года рождения, уроженца г. ... ... Тульской области, в порядке субсидиарной ответственности задолженность по налогам и пени в размере ... рублей, в том числе, налог ... рубля, пени ... рублей в доход соответствующего бюджета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Фролова Л.А.
... руб. Основание возникновения указанной задолженности - начисление сумм налога, по представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Документы, подтверждающие принятые инспекцией меры принудительного взыскания суммы задолженности: требования об уплате налога, сбора. ... от ...г. с указанием срока погашения задолженности - ..., ... ...г. с указанием погашения задолженности - .... ... от ...г. с указанием срока погашения задолженности - .... ... от ...г. с указанием срока погашения задолженности - ..., ... от ...г. с указанием срока гашения задолженности - ..., ... от ...г. с указанием срока погашения задолженности — .... решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках ... от ... г., 1832 от ... г., ... от ... г., ... от ... г., ... от ... ... от ... г. ОСП по ...у ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... от ... г.
числе: налог - ... руб., пени - ... руб.
10 г. ( сроки уплаты : ... - ... руб.. ... - ... руб.. ... - ... руб.) -
... руб., в том числе: налог - ... руб., пени - ... руб.