2-978/11 22.07.11 О взыскании задолженности по налогам



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года Поселок Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе : председательствующего Фроловой ЛА.,

 с участием представителя истца Федеральной налоговой службы России ФИО1, действующей по доверенности,

 при секретаре Гулидовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2011 по иску Федеральной налоговой службы России к Пахомову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по налогам в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к Пахомову В.В., являющемуся директором ЗАО « ...», о взыскании задолженности по налогам в размере ... рублей в порядке субсидиарной ответственности по следующим основаниям.

Закрытое акционерное общество «...»  является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства РФ, зарегистрировано МРИ ФНС России ... по ... ...г.

На налоговом учёте в МРИ ФНС России ... по ... ЗАО «...» состоит с ... года (юридический адрес: .... ..., ...).

С ... года директором ЗАО    «...»    является Пахомов Владимир Васильевич, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ЗАО ...».

В соответствии с   п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» от вб.12.1995 № 208-ФЗ, а также ст. 12 Устава ЗАО «...» от 27.06.2005г. директор «...» без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. Налогоплательщик ЗАО «...» в течение длительного времени (свыше трех месяцев) свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет.

По состоянию на ... года ЗАО «...» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме ... ... руб.. в том числе сумма основного долга - ... руб.. задолженность по уплате пени в сумме ... руб., задолженность по уплате штрафа в сумме ... руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов ЗАО «...» ... от ...г.

К данному предприятию применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества.

Принудительное взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ положительных результатов взыскания задолженности Межрайонной ИФНС России ... по ... были вынесены и направлены в службу судебных приставов и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ЗАО «...»:

1) Решение ... от ... г., Постановление ... от ... г. на сумму
... руб. Основание возникновения указанной задолженности - начисление сумм налога, по представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Документы, подтверждающие принятые инспекцией меры принудительного взыскания суммы задолженности: требования об уплате налога, сбора. ... от ...г. с указанием срока погашения задолженности - ..., ... ...г. с указанием погашения задолженности - .... ... от ...г. с указанием срока погашения задолженности - .... ... от ...г. с указанием срока погашения задолженности - ...,   ... от ...г. с указанием срока гашения задолженности - ..., ... от ...г. с указанием срока погашения задолженности — .... решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках ... от ... г., 1832 от ... г., ... от ... г., ... от ... г., ... от ... ... от ... г. ОСП по ...у ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... от ... г.

2)  Решение ... от ... г., Постановление ... от ... г. на сумму ... руб. Основанием возникновения указанной задолженности - начисления сумм налога, пени представленным декларациям. Документы, подтверждающие принятые инспекцией меры принудительного взыскания суммы задолженности: требования об уплате налога, сбора, пени ...  109 от ... г. с указанием срока погашения задолженности - .... ... от .... с указанием срока погашения задолженности - ..., ... от ... с указанием срока погашения задолженности - .... ... от ... г. с указанием срока погашения задолженности - ..., ... от ...г. с указанием срока погашения задолженности - .... ... от ... г. с указанием срока погашения задолженности - ..., ... от ... с указанием срока погашения задолженности -.... Постановление о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества ... от ...г. направлено в ОСП по ...у ... ...г.

Согласно ответов, инспекции ... по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (исх. ... от ...), УГИБДД по ... (исх. ... от ...), Центра ГИМС МЧС России по ... (исх. ... от ...), ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Тульский филиал (исх. ... от ...) у должника имущество на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

Таким образом, ЗАО «...» с ... обладает признаками предприятия - банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» ...ФЗ от ... г. (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 года), а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 тысяч рублей и неспособность по [дате обязательных платежей в течении 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена (...0г. - согласно требования ... от ...г.).

Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «...» должно было быть направлено генеральным директором Пахомовым Владимиром Васильевичем в Арбитражный суд ... не менее ...г. Однако до настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в Арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона «О состоятельности (банкротстве)» директором ЗАО «...» Пахомовым В.В. не исполнена.

По данным Межрайонной ИФНС России ... по ... сумма задолженности ЗАО «...» начисленная и неуплаченная после ... г. составляет:

1)       транспортный налог (... ... г.. срок уплаты ... г.) -  ... руб., в том
числе: налог - ... руб., пени - ... руб.

2)      единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ прочие начисления
10 г. ( сроки уплаты : ... - ... руб.. ... - ... руб.. ... - ... руб.) -
... руб., в том числе: налог - ... руб., пени - ... руб.

3)          пени, начисленные за неуплату единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ и прочие начисления в сумме ... руб.

4)                 пени, начисленные за неуплату транспортного налога с организаций прочие начисления - ... руб.

Итого:  ... руб.

Согласно п. 4 Положения о Федеральной налоговой службе (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506) ФНС осуществляет свою деятельность непосредственно и свои территориальные органы. ФНС и ее территориальные органы - управления ФНС по субъектам РФ, межрегиональные инспекции ФНС. инспекции ФНС по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции ФНС межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.

В силу ч. 2  п. 1   Положения о  Федеральной налоговой службе, ФНС является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

Из содержания ч. 2 п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О состоятельности (банкротстве)» следует, что уполномоченные органы вправе самостоятельно обращаться с требованиями, в том числе к руководителям должников, о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица - должника.

При таких обстоятельствах ФНС России вправе предъявить требование в порядке п.2 Федерального закона   «О несостоятельности   (банкротстве)»   к гражданину, являющемуся руководителем юридического лица. В соответствии со справкой о состоянии расчетов ... от ... г. по состоянию -2011 года ЗАО «...» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме ... ... руб.. в том числе сумма основного долга - ... руб.. задолженность по уплате пени в сумме ... руб.. задолженность по уплате штрафа в сумме ... руб.

Таким образом, задолженность по налогам, пеням ЗАО «...». начисленная за период с ... г. по ... г.. составляющая ... может быть взыскана с директора ЗАО ... Пахомова Владимира Васильевича в порядке субсидиарной ответственности.

 В соответствии со ст. 22 ГПК РФ спор о взыскании с руководителя юридического лица физического лица)  задолженности предприятия подлежит рассмотрению в  суде общей юрисдикции.

08.07.2011 г. истец представил уточненное исковое заявление, в котором уточнена дата рождения ответчика и место пребывания ответчика до ... г. : Тульская область, Ленинский район, д. ..., д.....

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик Пахомов В.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками и телеграммами по всем известным адресам по месту нахождения организации « ...» и месту проживания Пахомова В.В.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела по ...у Управления ФССП по ... от ... г. объявлен розыск Закрытого акционерного общества «...».

Руководствуясь ст.ст.233- 234 ГПК РФ, с согласия истца, суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ письменные доказательства по делу, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд удовлетворяет полностью заявленные ФНС России требования по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России ... по ... ЗАО «...» состоит с ... года (юридический адрес: Тульская обл.. Ленинский р-н, ...).

С ... года директором ЗАО    «...»    является Пахомов Владимир Васильевич.

         По состоянию на 01.04.2011 года ЗАО «...» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме ... руб.. в том числе сумма основного долга - ... руб.. задолженность по уплате пени в сумме ... руб., задолженность по уплате штрафа в сумме ... руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов ЗАО «...» ... от ...г.

             ЗАО «...» с ... обладает признаками предприятия - банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 года), а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 тысяч рублей и неспособность по уплате обязательных платежей в течении 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 7-ФЗ от 26 октября 2002 г. руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами:

органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника:

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращение в арбитражный суд с заявлением должника:

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника:

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ 26 октября 2002 г. (в редакции ФЗ от 28.04.2009г. № 73-ФЗ) заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Однако, до настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в Арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона «О состоятельности (банкротстве)» директором ЗАО «...» Пахомовым В.В. не исполнена.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 12~-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 28.04.2009г.) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9  настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от. 26.10.2002 года.

 В соответствии си. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, и являющегося основным должником. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии, с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

По данным Межрайонной ИФНС России ... по ... сумма задолженности ЗАО «...» начисленная и неуплаченная после 25.06.2010 г. составляет ... руб. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

        На основе вышеизложенного, учитывая судебную практику и разъяснения вышестоящих судебных инстанций, данных в ч. 2 п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О состоятельности (банкротстве)», суд не находит оснований к отказу в удовлетворении, заявленных уполномоченными налоговыми органами, к  требований к директору ЗАО « ...» Пахомову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке субсидиарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ :

      Взыскать с директора Закрытого акционерного общества «...»  Пахомова Владимира Васильевича ... года рождения, уроженца г. ... ... Тульской области, в порядке субсидиарной ответственности задолженность по налогам и пени в размере ... рублей, в том числе, налог ... рубля, пени ... рублей в доход соответствующего бюджета.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                     Фролова Л.А.                                  

-32300: transport error - HTTP status code was not 200