№2-1430/2011 от 15.08.2011 г. о реальном разделе ж\дома;



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года пос. Ленинский

                                 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Саенко Е.С.,

с участием ответчика Копченова М.Н.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1430/11 по иску Копченова Владимира Анатольевича к Копченову Михаилу Николаевичу о реальном разделе жилого дома,

установил:

Копченов В.А. обратился в суд с иском к Копченову М.Н. о реальном разделе дома и выделении ему в  собственность в счет принадлежащей ему  ? доли жилого дома ..., расположенного по адресу: ..., ..., городское поселение рабочий ..., р.п.... ..., следующих помещений, обозначенных в техническом паспорте как квартира ..., а именно: в лит А – жилая комната площадью 7,2 кв.м., жилая комната площадью 15,6 кв.м., жилая комната площадью 5,2 кв.м., жилая комната площадью 3,3 кв.м., коридор площадью 2,8 кв.м., в Лит. А1 – санузел, площадью 3,3 кв.м., кухня площадью 3,5 кв.м., кухня площадью 5,7 кв.м., в лит. а – веранда площадью 10,5 кв.м. и надворные постройки: лит. Г1 – сарай, лит. Г2 – сарай, лит. Г5- сарай, лит. Г6 – погреб.

Требования мотивированы тем, что Копченов В.А. на основании решения ... суда ... от ... года и свидетельства о государственной регистрации права ... является собственником ? доли спорного жилого дома с надворными постройками. Также указанным решением суда право долевой собственности между ними было прекращено и произведен реальный раздел спорного жилого дома и Копченову М.Н. выделено в собственность помещение, обозначенное в техническом паспорте от ... года как квартира ..., а именно: лит.А - № 1 жилая комната площадью 3,4 кв.м., № 2 коридор площадью 3,4 кв.м., № 3 – жилая комната площадью 19,7 кв.м., жилая комната площадью 7,0 кв.м., лит А1 № 5 столовая площадью 5,1 кв.м., № 6 коридор площадью 3,9 кв.м., № 7 кухня площадью 2,9 кв.м., Лит. А2, № 8 ванная площадь 2,3 кв.м., лит а1 - № 9 веранда площадью 2,3 кв.м., № 10 веранда площадью 6,9 кв.м. Однако, его доля в спорном жилом доме не была реально выделена, что не позволяет ему распорядиться, а именно продать или подарить ее. Он всегда пользовался и продолжает в настоящее время пользоваться указанными выше помещениями в жилом доме ... Однако, поскольку за ним не закреплены конкретные помещения, то в настоящий момент он не может распорядиться домом по собственному усмотрению.  

Истец Копченов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Копченов М.Н. в судебном заседании исковые требования Копченова В.А. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, с учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Копченова В.А.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

            В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

             исковые требования Копченова Владимира Анатольевича удовлетворить в полном объеме.

           Произвести реальный раздел жилого дома ..., расположенного по адресу: ..., ..., городское поселение рабочий ..., р.п.... ..., выделив Копченову Владимиру Анатольевичу в собственность помещение, обозначенное в техническом паспорте от ... года как квартира ..., а именно: в Лит. А - жилую комнату площадью 7,2 кв.м., жилую комнату площадью 15,6 кв.м., жилую комнату площадью 5,2 кв.м, жилую комнату площадью 3,3 кв.м., коридор площадью 2,8 кв.м., в Лит. А1- санузел, площадью 3,3 кв.м., кухню площадью 3,5 кв.м., кухню площадью 5,7 кв., лит.а веранду площадью 10,5 кв.м. и надворные постройки: лит. Г1 сарай, лит.Г2 сарай, лит.Г5 сарай, лит.Г6 погреб.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в  течение 10 дней.

 Председательствующий:                                                                                 О.Ю. Илюшкина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200