ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2011 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области

            Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Бондаренко П.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/11 по иску ООО ... к Сухановой А.Е. о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

            истец ООО ... обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о  взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере ... руб. и госпошлины в размере ... руб. ... коп. л.д.5-6).

Исковые мотивированы тем, что ООО ... в счет страхового возмещения оплатило ремонт поврежденного автомобиля ...  госномер ... по страховому полису в сумме ... руб. Страховой случай произошел ... г., виновником ДТП является Суханова А.Е. Ее гражданская ответственность не была застрахована, в связи с чем выплаченное пострадавшему страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении вреда, согласно ст.ст. 965, 1064 ГК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Суханова А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской в получении судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки не предоставлено, также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... г. ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... госномер ... под управлением водителя Сухановой А.Е. и автомобиля ...  госномер ..., собственником которого является ФИО3

  В результате ДТП был поврежден автомобиль ..., принадлежащий ФИО3

Виновником ДТП была признана ответчик Суханова А.Е., что подтверждается материалами дела, в том числе и справкой о ДТП, определением от ... г. об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с наличием в ее действиях состава административного правонарушения л.д.11-12).

Автомобиль, принадлежащий ФИО3, был застрахован в ООО ... по программе «...», срок договора страхования с ... г. по ... г. л.д.10).

... г. ФИО3 обратился с заявлением в  ООО ... о выплате страхового возмещения по договору страхования   л.д. 8).   

Согласно отчету № ... составленному ООО «...», стоимость ремонта автомобиля ...  госномер ... ... составляет с учетом износа деталей ... руб. л.д. 13-22).

ООО ... признало указанное дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ... г., страховым случаем и ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме л.д.7).

            Статьей 931 ч.4 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей.

Гражданская ответственность Сухановой А.Е., виновной в совершении ДТП, не была застрахована в соответствии с ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность Сухановой А.Е не была застрахована, то все уплаченное пострадавшему страховое возмещение подлежит взысканию только с ответчика, виновной в причинении вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования ООО ...  о взыскании в порядке суброгации с причинителя вреда Сухановой А.Е. суммы причиненных ею убытков в размере ... руб.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне в пользу которой состоялось решения, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере ... руб. ... коп., которая полностью подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  решил:

            исковые требования ООО ... удовлетворить полностью.

            Взыскать с  Сухановой А.Е. в пользу ООО ... страховое возмещение в порядке суброгации в размере ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                               Сенчукова Е.В.