о взыскании страхового возмещения



Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

19 августа 2011 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области

            Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Бондаренко П.В.,

с участием 

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика Колесова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/11 по иску ООО ... к Колесову А.М. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

            истец ООО ... обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Колесову А.М. о  взыскании денежной суммы в размере ... руб. ... коп. и госпошлины в размере ... руб. ... коп. л.д.5-6).

В обосновании своих требований указал, что ... ООО ...  произвел выплату страхового возмещения по страховому полису в размере ... руб. ... коп. Страховой случай произошел ... г., ДТП произошло по вине ответчика. ООО «...»  произвело страховое возмещение в размере ... руб. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ разница между данным страховым возмещением и размером ущерба должна быть взыскана с лица, застраховавшего свою ответственность, в пользу потерпевшего. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб, однако до настоящего времени ущерб истцу в размере ... руб. ... коп. не возмещен.

Представитель истца по доверенности ФИО1 предъявленные исковые требования поддержал в судебном заседании в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колесов А.М. в судебном заседании признал предъявленные к нему ООО ...» исковые требования в полном объеме.

            Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, ответчику Колесову А.М. разъяснены в судебном заседании и ему понятны, о чем он представил в суд письменное заявление.

            В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и  охраняемых законом интересов других лиц.          

            В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и  государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            По указанным основаниям, в связи с полным удовлетворением иска, с ответчика Колесова А.М. должна быть взыскана в пользу ООО ...   государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., уплаченная истцом при подаче иска.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

            исковые требования ООО ... удовлетворить полностью.

            Взыскать с Колесова А.М. в  пользу ООО ... страховое возмещение в порядке суброгации в размере ... руб. ... коп. и государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

           Председательствующий:                                                             Сенчукова Е.В.