РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 г. пос. Ленинский Ленинского района Тульской области Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Сенчуковой Е.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием истца Карабановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/11 по иску Карабановой Н.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «...» о признании права собственности на земельный участок, установил: истец Карабанова Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «...» о признании за ней права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., СНТ «...», участок ... л.д.6-8). Свои требования истец мотивировала тем, что в ... г. ей был выделен земельный участок площадью ... кв.м. в СНТ «...», также она с ... г. является членом данного СНТ. Однако правоустанавливающие документы на земельный участок ею получены не были, что препятствует оформлению права собственности в установленном порядке. Истец Карабанова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске Представитель ответчика СНТ «...» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставлено, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования Карабановой Н.В. удовлетворить по следующим основаниям. Часть 1 ст. 213 ГК РФ определяет, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Часть 1 ст.15 ЗК РФ устанавливает, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 9.1 ст. 3 закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введение в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до ведения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Судом установлено, что согласно постановлению главы администрации ... ... ... от ... г. рабочим и служащим АООТ «...» дл организации коллективного сада в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок площадью ... га. СТ «...» разрешено приступить к пользованию земельным участком после отвода земельного участка в натуре, получения документов, удостоверяющих право собственности на землю и утверждения проекта организации территории коллективного сада л.д.14-15). СНТ «...» истцу Карабановой Н.В. выдана справка о том, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м. в СНТ «...», участок ..., задолженности не имеется л.д.16). Карабанова Н.В. является членом СНТ «...» с ... г. л.д.10). Согласно сведений, содержащихся в членской книжке, выданной Карабановой Н.В. ... г., ей предоставлен земельный участок площадью ... кв.м., имеющий номер ... л.д.19). Сведений о получении правоустанавливающих документов Карабановой Н.В. на спорный земельный участок в ... ... не имеется л.д.17). В настоящее время истец желает надлежащим образом зарегистрировать своё право собственности на участок ... СНТ «...», но не может сделать этого по вышеуказанным причинам. Предоставленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что спорный земельный участок был предоставлен истцу на законных основаниях до введения в действие ныне действующего ЗК РФ, и фактически ей используется до настоящего времени. Ограничений для предоставления данного участка в собственность нет, в связи с чем суд считает необходимым признать за истцом право собственности на данный участок. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Карабановой Н.В. удовлетворить. Признать за Карабановой Н.В. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель: ... ..., разрешенное использование: ..., расположенный по адресу: ..., ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...», участок .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Судья: Сенчукова Е.В.