о взыскании долга в порядке регресса



Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

19 августа 2011 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области

            Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Бондаренко П.В.,

с участием 

представителя истца по доверенности Беловой А.В.,

ответчика Левина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/11 по иску Алексиевич И.А. к Левину В.А. о взыскании долга в порядке регресса,

установил :

            истец Алексиевич И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Левину В.А. о  взыскании денежной суммы в размере ... руб. ... коп. и госпошлины в размере ... руб. ... коп. л.д.5-6).

В обосновании своих требований истец указала, что ... г. между Алексиевич И.А. и ЗАО «...» был заключен договор поручительства по возврату денежных средств банку по договору потребительского кредитования от ... г., заключенного между кредитором и заемщиком Левиным В.А. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 20.01.2010 г. досрочно расторгнут договор потребительского кредита и солидарно с заемщика Левина В.А. и поручителя Алексиевич И.А. взыскано ... руб. ... коп. и госпошлина в размере ... руб. ... коп. Истцом в настоящее время частично уплачена указанная сумма в размере ... руб. ... коп., которую она на основании ст. 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика Левина В.А.

Истец Алексиевич И.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Белова А.В. предъявленные исковые требования поддержала в судебном заседании в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Левин В.А. в судебном заседании не возражал относительно взыскания с него уплаченной истцом Алексиевич И.А. в пользу взыскателя денежной суммы в размере ... руб. ... коп. и госпошлины в размере ... руб. ... коп., при этом не согласен с суммой расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., считает данную сумму завышенной.

            Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

            В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственность за должника.

В соответствии с приведенными истцом нормами права, к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству. Переход к поручителю прав кредитора означает переход к нему права требования к должнику.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 20.01.2010 г. расторгнут договор потребительского кредита от ... г., заключенный между ... банком «...» (ЗАО) и Левиным В.А. Взыскано солидарно с заемщика Левина В.А. и поручителя Алексиевич И.А. в пользу указанного банка задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. л.д.8-11).

            Решение вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению.

            Во исполнение указанного решения суда от 20.01.2010 г. Алексиевич И.А. погасила задолженность по договору потребительского кредита от ... г. перед КБ «...» в размере ... руб. ... коп. л.д.17-19).

Исполнив в части обязательство за заемщика Левина В.А., поручитель Алексиевич И.А. получила право требовать возврата той суммы, которую она реально уплатила банку за ответчика, в связи с чем требование о взыскании с Левина В.А. ... руб. ... коп. является законным и обоснованным.

Под убытками, подлежащими взысканию в порядке ст. 365 ГК РФ, понимаются расходы поручителя, которые он понес для исполнения денежного обязательства за заемщика, в том числе и расходы по уплате госпошлины, расходы на юридические услуги.

            В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и  государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            По указанным основаниям, в связи с полным удовлетворением иска о взыскании ... руб. ... коп., с ответчика Левина В.А. должна быть взыскана в пользу Алексиевич И.А. уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым удовлетворить частично. Истцом предоставлена квитанция об уплате ... руб. в ООО «...» за оказание юридических услуг по договору. Как установлено в судебном заседании, истцу Алексиевич И.А. по данному договору оказаны услуги по составлению искового заявления и представительству в суде.

Учитывая категорию и сложность дела, работу, проведенную представителем, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика Левина В.А. в пользу истца Алексиевич И.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

            исковые требования Алексиевич И.А. удовлетворить частично.

            Взыскать с Левина В.А. в  пользу Алексиевич И.А. уплаченную ею по решению Пролетарского районного суда г. Тулы от 20.01.2010 г. денежную сумму в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы на юридические услуги в размере ... руб.  

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

           Председательствующий:                                                             Сенчукова Е.В.