Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 августа 2011 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Сенчуковой Е.В., при секретаре Бондаренко П.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/11 по иску ... в интересах Хромова Ю.В. к ООО ... о взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил: ... в интересах Хромова Ю.В. обратилась в суд ... с исковыми требованиями к ООО ... о взыскании убытков по оплате комиссии за ведение ссудного счета за период с ... г. по ... г. в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере ...% от взысканной в пользу потребителя суммы, из которых ...% в пользу ... л.д.4-7). В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. между Хромовым Ю.В. и ООО КБ ... был заключен кредитный договор на сумму ... руб., на срок до ... г. По данному договору Хромов Ю.В. уплатил комиссию за ведение ссудного счета в размере ... руб. Полагает, что действия банка по взиманию комиссии не являются самостоятельной банковской услугой и действующим законодательством указанный вид комиссии не предусмотрен. Поскольку сумму ... руб. взыскана, по мнению истца, незаконно, то просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., согласно предоставленного расчета. Действиями ответчика, нарушающими права истца, Хромову Ю.В. причинен моральный вред, компенсацию которого определена в иске в размере ... руб. Настоящие требования заявлены в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя». В соответствии со ст. 13 которого истец просит взыскать с ответчика штраф в размере ... % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которых ...% в бюджет муниципального образования, ... % - ... Представитель истца ... по доверенности ФИО1 исковые требования в интересах Хромова Ю.В. уточнила и просила взыскать с ООО ... в пользу Хромова Ю.В. комиссию за ведение ссудного счета за период с ... г. по ... г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере ... руб. ... коп., согласно предоставленного ответчиком расчета, компенсацию морального вреда в размере ... руб. и штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которых ...% в бюджет муниципального образования, ... % - в пользу ... по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что моральный вред, причиненный истцу Хромову Ю.В. действиями ответчика, заключается в нравственных переживаниях. Истец Хромов Ю.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, мотивируя тем, что взимание комиссии за ведение ссудного счета предусмотрено кредитным договором, заключенным с Хромовым Ю.В., данная комиссия соответствует нормам действующего законодательства, так как является способом бухгалтерского учета денежных средств. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. ... г. между Хромовым Ю.В. и ООО ... был заключен кредитный договор в сумме ... руб., срок пользования кредитом до ... г. Хромов Ю.В. досрочно погасил кредит ... г. При этом за период с ... г. по ... г., в соответствии с условиями договора, Хромов Ю.В. уплатил комиссию за ведение ссудного счета в размере ... руб.: по ... руб. ежемесячно. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в В соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей продавцу товаров Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному В силу п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию ссудного счета и его ведению Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Взимание комиссии за ведение ссудного счета является нарушением пункта 2 Установление комиссии является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Истцом заявлены требования о применении учетной ставки банковского процента в размере ... % по состоянию на ... г. Процентная ставка рефинансирования на момент предъявления иска в суд и вынесения решения составляет ... %. В течение всего периода просрочки платежа учетные ставки менялись следующим образом: с ... % до ...%. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать проценты исходя из средней ставки рефинансирования за рассматриваемый период – ...%, указанной истцом в своем расчете. Всего проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать истец, составляют ... руб. ... коп., согласно предоставленного ответчиком расчета. Возражений от сторон по данному расчету не предоставлено. В соответствии со ст.ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как пояснила представитель истца ФИО1, моральный вред, причиненный истцу действиями ответчика, заключается только в нравственных переживаниях истца. Учитывая изложенные выше положения закона и установленные судом обстоятельства по делу, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО ... ... в пользу истца Хромова Ю.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., то есть требование в этой части удовлетворить частично. В силу требований п. 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителя" при Судом установлено, что Хромов Ю.В. обращался в ООО ... с письменной претензией, просил добровольно удовлетворить требования истца, при этом ответчик имел возможность в добровольном порядке удовлетворить данные требования, однако, как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, не намерен исполнять добровольно требования истца о взыскании комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. Принимая решение о взыскании штрафа, суд в резолютивной части решения указывает о перечислении пятидесяти процентов суммы этого штрафа в пользу общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), предъявившего иск в интересах потребителя, либо органа местного самоуправления, если иск в интересах потребителя был заявлен этим органом. По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО ... штраф в размере ...% от сумму, присужденной истцу Хромову Ю.В., из которых ...% - в доход федерального бюджета, ...%- в доход ... В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу Настоящий иск предъявлен в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которого истец освобождается от уплаты госпошлины, в связи с чем по результатам рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО ... в федеральный бюджет госпошлину, от уплаты которой освобожден истец: по требованиям имущественного характера на сумму ... руб. и ... руб. по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ... в интересах Хромова Ю.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО ... в пользу Хромова Ю.В. комиссию за ведение ссудного счета за период с ... г. по ... г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Взыскать с ООО ... штраф в федеральный бюджет в размере ... руб. ... коп. и в пользу ... ... в размере ... руб. ... коп. Взыскать с ООО ... в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме. ... Председательствующий: Сенчукова Е.В.
действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1
Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»
(далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей
регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав
потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с
ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
(работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг)
обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить
денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты на нее.
31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными
организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление банком
денежных средств физическим лицам осуществляется двумя способами: в
безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет
клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком
вкладов (депозитов) физических лиц в банке; наличными денежными средствами
через кассу банка.
нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и
иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
комиссию за открытие и ведение ссудного счета, противоречат требованиям гражданского законодательства.
статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
деятельности, чем нарушается порядок предоставления кредита, регламентированный
«Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями
денежных средств и их возврата (погашения)», Центрального банка Российской
Федерации от 31.08.98 № 54-П, поскольку названное Положение не регулирует
распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для
получения кредита.
предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав
потребителя.
удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд
взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.