Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.

при секретаре Милёхине И.И.

с участием ответчика Сапожниковой Е.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2011 по исковому заявлению ... к Сапожниковой Елене Петровне, Тихоновой Татьяне Егоровне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов,

у с т а н о в и л :

... обратился в суд с иском к Сапожниковой Елене Петровне, Тихоновой Татьяне Егоровне о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора ... от ... года и о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Требования мотивированы тем, что ... года в соответствии с кредитным договором ... заключенным между ... и Сапожниковой Е.П., посредством отправления ответчиком оферта и ее акцепта Банком, Сапожниковой Е.П. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на неотложные нужды, сроком на ... месяцев под ...% годовых. В целях обеспечения выданного кредита от ... года между Тихоновой Татьяной Евгеньевной и ... был заключен договор поручительства ..., согласно условий п. 1.2, 1.3 Договора которого, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Клиентом своих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, как и Клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязанностей по Кредитному. В соответствии с требованиями раздела 4 «Условий предоставления кредита на неотложные нужды» Клиент обязан вернуть Кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается Клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в Банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически нарушает установленный График возврата кредита: платежи производит несвоевременно и не в полном объеме. Сумма задолженности по кредитному договору на ... г. составляет ... руб. ... коп., из которых: сумма просроченной задолженности составляет: ...., в том числе: сумма кредита- ... руб.; проценты по основному кредиту - ... руб.;  сумма досрочного гашения -... руб., в том числе: погашение задолженности по кредиту- ... руб.; погашение процентов по кредиту - ... руб..

            Представитель истца ... по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

            Ответчик Тихонова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

            Ответчик Сапожникова Е.П. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

            Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.

            Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика Тихоновой Т.Е.

            Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

            В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            исковые требования ... к Сапожниковой Елене Петровне, Тихоновой Татьяне Егоровне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, удовлетворить.

Расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор ... от ... года, заключенный между ... и Сапожниковой Еленой Петровной.

            Взыскать в солидарном порядке с Сапожниковой Елены Петровны, ... года рождения, уроженки ... ... и Тихоновой Татьяны Евгеньевны, ... года рождения, уроженки ... ... ..., в пользу ... сумму задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать в сумме ... руб. ... коп.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Фролова